Rôle politique tracas par le Sénat

FONTE ZOOM:
Le courant Rutte II fait face à des problèmes particuliers qui entravent la décision au sérieux. À la Chambre démocratiquement élu il ya une majorité pour amener les politiques gouvernementales à mettre en œuvre, mais sous la menace de rejet par le Sénat du projet de loi, le gouvernement est sans cesse contraint à la Chambre de demander une majorité du Sénat . Ce ne me semble pas très cohérent avec l'hypothèse que le peuple élit le Parlement et d'un gouvernement qui est formé sur la base de majorités. Après tout, qui peut se targuer du soutien de la majorité de la population.

Le Sénat

Il ya des raisons à la question critique de la déclaration de la mission du Sénat. La Constitution 1815 par les tâches assignées Commission est demeurée essentiellement inchangée. Ils inauguré à l'époque:
?? Pour éviter toute précipitation dans les consultations, dans les moments difficiles pour définir les passions pôles salutaires, pour entourer le trône par un rempart contre laquelle toutes les parties de rebond, à la nation pour assurer la sécurité de la perfection contre toute expansion arbitraire de l'autorité, nous jugeons utile, sur l'exemple de puissants empires et républiques florissantes, la représentation du peuple à diviser hors deux chambres ??.

Pour la position constitutionnelle du Sénat est l'actuel article 51, paragraphe Constitution Une disposition importante. Cet article se lit comme suit: ?? Les États généraux comprennent la Chambre et le Sénat ??. Les premières places de la Chambre voulaient le législateur constitutionnel d'exprimer la primauté politique de cette chambre. Il aurait été beaucoup plus logique de notre Chambre basse, pour ne en nommer Sénat.

Mais il ya aussi d'autres pratiques politiques que la suprématie politique de la Chambre contre le Sénat peut être dérivée; Les armoires sont formés par rapport à la Chambre; les présidents du Sénat ne sont pas impliqués dans l'élaboration et la conclusion de l'accord, ces dernières années, la politique pièce politique par excellence. Les documents de politiques gouvernementales sont traitées que dans la Chambre basse.

Il est également important que le système néerlandais, contrairement à la plupart des Etats avec un système bicaméral n'a pas de conflit en cas de désaccord entre la Basse et Haute-Maisons. Maintenant, il ne ya pas de résolution des conflits spéciale, il est également important ?? En particulier, la chambre avec le moins de privilèges et de la légitimité démocratique moindre ?? lui-même réservé devra préparer. Il est clair que le Sénat actuel pas la légitimité démocratique du peuple, les membres ne sont pas directement mais à travers les membres élus du Conseil provincial, un organe administratif avec peu d'intérêt parmi la population. Plus d'une fois, il semble aux élections pour les États provincial de plus de 50% des électeurs admissibles dérange à nouveau de ne pas prendre de voter. Donc, il ne peut pas être qu'une telle chambre est à la fête des motifs politiques pour intervenir dans une bagarre entre une majorité au parlement et une minorité qui se oppose à la majorité, les proportions dans le Sénat se trouve que la minorité au parlement a une majorité au Sénat. Pourtant, nous sommes seulement confrontés à ce phénomène dans les derniers mois. Les membres du Sénat peuvent vraiment plus se cacher derrière ce que nous lisons dans les livres scolaires, à savoir que ce est une chambre de réflexion.

Refuser les reflex

Les membres du Sénat seront comme un réflexe prétendent toujours qu'ils ne sont pas liés du tout au gouvernement et au parlement, ou à leurs membres du parti au parlement. Ce est particulièrement le réponse politiquement correcte. Tous les membres du Sénat affirment être indépendants, mais la pratique montre d'autres choses. Récemment élu au Sénat de ne pas le Régime de pensions dans lequel la maison a été une majorité et les partis d'opposition avaient la majorité au Sénat qui a voté contre le plan. Autour des négociations budgétaires en 2014, le gouvernement dispose d'une majorité au parlement avec les partis de l'opposition pour obtenir un plus large soutien pour au Sénat pour obtenir suffisamment de soutien. Bien entendu appeler les sénateurs des partis de l'opposition qu'ils ne se sentent pas liés par un accord possible, mais les initiés savent mieux. Aussi, quand un arrangement résidentiel précédemment fermé convenu par les parties qui ont signé l'accord à la Chambre au Sénat sur l'accord. Nous sommes effectivement un parlement avec seulement une chambre qui ne est pas élu directement par le peuple et qui ont élu directement parlement et les majorités au Sénat ne peut tout simplement remplacer. Ce est une situation indésirable. Parlement adéquate qui peut prendre des décisions dans le meilleur intérêt du pays.

La maison a été un frein à l'absence d'un seuil. Les 150 sièges sont répartis par onze parties. Cette fragmentation rend complexe de construction de coalition de petits manifestes reste dans de larges coalitions qui sont souvent nécessaires pour obtenir une majorité. Il devrait alors être en outre également prendre en compte les relations dans le Sénat, comme nous le voyons maintenant, puis demande à nouveau des coalitions plus larges encore. Par conséquent, la voix de l'électeur est en train de devenir moins reconnaissables. Se plaindre de l'écart entre les électeurs et les élus est une partie importante au sein de l'existence du Sénat et de l'absence d'un seuil.

Sans Sénat?

Il ya plusieurs partis politiques qui veulent abolir le Sénat. Seulement, il ya un amendement constitutionnel nécessaire à cette fin et une majorité des deux tiers nécessaires et qui ne est pas. La critique du Sénat découle de la création même de cette Chambre. Historiquement, la Constitution de 1814 ne avait pas de Sénat, ce ne était pas une tradition néerlandaise du tout. Dans les années de l'ancienne république étaient nobles et les villes toujours ensemble dans une réunion des Etats. Mais quand la noblesse belge a insisté sur une maison supérieur séparé ils remplissaient ce désir et d'une manière spéciale en laissant désigner cette Chambre à savoir par le roi William I. Cette nomination a été vrai, alors la vie. Le Parlement a ensuite été nommé par le Conseil provincial. Le roi avait dans cette situation presque tout le pouvoir et il le roi également utilisés. Mais dans les premières décennies du nouveau royaume était déjà critiqué le Sénat par des célébrités politiques alors respectés et leurs dirigeants politiques ultérieures. Pins marquage vert un politicien éminent protestante, déjà parlé ?? une Impossible de copier un modèle anglais ??. Le grand homme d'État Thorbecke considéré comme le Sénat ?? sans terre et sans but ??. Le Savorin Lohman était le principal dirigeant du CHU dans le début du 20e siècle. Il pensait, quand il a été parlé à la Chambre avec des éloges pour le Sénat, ce était parce qu'ils ne avaient pas fait tant de mal ?? car cela pourrait entraîner ??. Ces mots semblent avoir un siècle plus tard n'a rien perdu de son actualité.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité