Scénario Euromunt

FONTE ZOOM:
Est partout à l'euro et la crise économique dans les nouvelles, il ya beaucoup de spéculations sur la façon dont il joue avec l'euro. Il ya un certain nombre de scénarios possibles de la façon dont l'avenir avec, ou sans, l'euro va ressembler.

Scénario une

Scénario une est plus susceptible de se produire parce que dans ce scénario, si tout va bien les pays les moins susceptibles de marche s ?? et il ya aussi besoin de trouver pas de changements majeurs dans le système. Dans ce scénario, les pays de la zone euro stables remplir le fonds pour permettre aux pays les plus pauvres de la zone euro peuvent emprunter à des taux bas. Une des raisons pour que ce plan est le meilleur, ce est que ce plan est déjà en cours, avec un scénario les bonnes extrémités avec toute la zone euro.

La Commission européenne acceptera également pour le scénario une raison sauver les pays de la zone euro plus faibles donne plus d'avantages que les autres scénarios ?? s. Les pays de la zone euro ainsi économiquement plus forte que certains pays de l'UE ou devraient obtenir de l'UE. Nous sommes dans la mondialisation croissante un bloc économique plus forte, avec des concurrents les États-Unis et de la Chine émergente. Solidarité et coopération est plus importante que jamais. En outre, les pays européens politiquement et socialement plus une unité; il ya des conflits moins rapidement en Europe. L'Euro est plus stable avec plus de pays de l'Union. Les entreprises et les investisseurs à une plus grande discipline budgétaire des États membres ont aussi plus confiance dans l'euro. Un autre avantage pratique pour réaliser un scénario sont également que la survie de l'Union européenne est garanti, où nous sommes libres de voyager, de vivre, travailler et étudier en Europe. Voyage et de travailler sans la bureaucratie, permis de séjour, de longues files de camions à la douane, pas de pièces différentes présentent d'énormes avantages pour l'économie. En enregistrant les économies des pays faibles de la zone euro des pays Euro faibles de va croître et revenir la confiance dans le marché à nouveau. En fin de compte, les pays de l'euro faible pour rembourser leurs dettes au Fonds de secours et l'Union européenne bénéficieront d'un grand marché stable.

Scénario semble se produire parce que dans le deuxième scénario décrit les conséquences de la faillite des pays de la zone euro les plus faibles comme un nouveau pacte de stabilité et des règles plus strictes et plus contrôlables peut également être réalisé sans la faillite des pays de la zone euro les plus faibles. Nous pensons qu'il est préférable de tout faire pour sauver les pays de la zone euro les plus faibles; ce est à la fois bénéfique pour les pays les plus faibles ainsi que les pays euro plus fort.

Deuxième scénario

Scénario deux dettes sont restructurées. Pays faibles vont faire faillite. Dans de nombreuses faillites obligataires vont perdre leur argent. En outre, les pays qui ont investi de l'argent dans le fonds d'urgence pour perdre de l'argent. A la suite de la faillite pour les pays les plus faibles que les investisseurs ne auront que peu ou pas de confiance plus, les investisseurs ne seront préparés à des taux d'intérêt très élevés pour emprunter de l'argent. Pays faibles détiennent alors, pas d'argent auront plus à cause des taux d'intérêt élevés sur les prêts à investir dans leur propre pays. Une conséquence pour les riches pays de l'Euro, ce est qu'ils vont à l'argent qu'ils peuvent siffler ont versé dans le fonds d'urgence. Un résultat peut que être également en mesure d'obtenir des pays riches en difficulté financière, de sorte qu'ils peuvent aussi ne pouvoir emprunter de l'argent à des taux d'intérêt plus élevés. Ils auront également à réduire de manière significative. Cela crée finalement un plongeon encore plus grand au sein de l'Union européenne.

Il semble donc préférable de tout faire pour sauver les pays faibles Euro. Seulement après que les pays faibles Euro ont survécu à la crise de l'euro, il est, comme un scénario suggère, sage de prendre certaines mesures pour prévenir la récidive. Comme des règles plus strictes devront provenir de la trésorerie nationale et le déficit budgétaire, il y aura besoin de règles plus strictes pour vérifier les pays Euro, parce que depuis les pays en crise ne seront plus `leurs blue eyes ?? faire confiance. Une conséquence possible est que tous les pays de l'euro perdent une partie de leur souveraineté. Cela crée un syndicat plus fort sera formé, qui devrait stabiliser l'économie et devront empêcher une autre crise de l'euro. Nous préconisons un scénario, mais jugeons nécessaire de mettre en œuvre dans les deux scénarios mentionnés règles plus strictes. Cependant, nous pensons que cela peut être accompli sans le scénario ci-dessus deux faillites de pays faibles de la zone euro.

Scénario trois

Dans le troisième scénario, la BCE d'acheter massivement des obligations d'État pour réduire la demande pour les obligations, de sorte que le taux d'intérêt reste stable et la crise de l'euro peut être réduite. Bien que ce qui en soi est une bonne idée, il ya un inconvénient à ce plan. Comme il a été convenu dans le traité de Maastricht que la BCE est principalement responsable de la stabilité des prix dans la zone euro. Ce ne est pas le travail de la BCE pour aider les pays faibles Euro avec le financement de leurs dettes. Donc, trouver italienne membre du conseil de la BCE, Mario Draghi, les mesures et les réformes doivent être faites par les gouvernements, sinon, ces pays perdent une partie de leur indépendance et le traité de Maastricht ne sont pas respectées.

Allumer l'imprimerie et l'achat d'obligations peut conduire à l'inflation. Pour les pays pauvres très endettés, est réduite par la dévaluation de la dette, mais l'inconvénient majeur est que de nombreux donateurs: les banques des pays riches peuvent être confrontés à des problèmes financiers parce qu'ils reçoivent moins de retour sur leur investissement. Ils recevront moins de revenus, afin qu'ils puissent obtenir des problèmes de liquidité, comme la crise du crédit, dont les pays riches ont beaucoup d'argent poignarder dans le secteur bancaire. Les pays riches ont aussi assez d'argent et la crise ne fait que croître.

En tournant sur la presse d'impression, il est plus d'argent dans l'économie et le risque d'inflation. La confiance dans les baisses des changes européens, les gens achètent moins de leur argent réduisant ainsi la demande effective, ce qui rend le pouvoir d'achat diminue à nouveau. Donc, vous vous retrouvez dans un cercle vicieux.

Scénario quatre

Scénario quatre est assez réaliste, la probabilité que la faiblesse des pays en euros quittent l'Union européenne et vont leur propre monnaie à nouveau utiliser est très faible. De nombreux économistes doutent que les pays pauvres seront quitter la zone euro, car il ya des coûts énormes impliqués. Comme ces pays doivent répondre à l'euro dans leur système économique et ramener leur ancienne monnaie, sans doute cher, que les pays faibles Euro peuvent mieux utiliser pour remettre leurs économies sur la bonne voie. Transport gratuit de la production ne est probablement pas possible, ce que l'économie ne augure rien de bon. Ces pays devront encore payer plus pour emprunter sur les marchés monétaires.

Un avantage est qu'une monnaie pas cher qu'un pays puisse faire stimuler ses exportations et de l'économie. Ces pays devront développer économiquement, plus fiable, rembourser la dette et sortir de leur plongeon économique. Mais depuis toutes ces spéculations est que vous ne savez jamais ce qui se passera si ce scénario est, les inconvénients l'emportent sur les avantages.

Scénario cinq

Le cinquième scénario en lui-même ne est pas une mauvaise proposition parce que si les pays de la zone euro plus faibles partagerai les prix plus élevés peuvent enfin tomber, qui ne était pas possible auparavant par la monnaie unique. La compétitivité est réparé et tout le monde sera de retour sur la crise de l'euro. Seulement il ya quelques inconvénients à cette approche tout à fait, comme mentionné ci-dessus que vous avez votre propre monnaie à nouveau nécessaire, ou une nouvelle monnaie, il en coûte beaucoup d'argent pour mettre en œuvre. Il est également difficile de diviser l'Union européenne, parce que vous obtiendrez probablement grands conflits à propos de quel pays appartient à la partie. Et la grande question est la volonté de la zone France et en Belgique. Bruxelles est le cœur de l'Union européenne, de sorte quelle partie appartient à ce pays? La France a été le principal initiateur de l'euro, afin que probablement envie de rester dans la zone euro forte. Les pays qui font assez que la Belgique ne seront jamais les faibles pays Euro partie ???? ???? envie de venir. Les pays seront jamais d'accord sur qui va appartenir à laquelle l'Union.

Scénario six

Par la dissolution de l'euro sera la prochaine défiance financière de l'euro va aussi créer la méfiance politique entre les États membres. Sans l'euro sera donc moins d'unité politique. Sans une monnaie commune tout se poser à nouveau des taux de change. Combien vaut une pièce comme un pays nouveau introduit sa propre monnaie? Comment sont différentes devises ?? s été comparés les uns aux autres? Tous les prix, les pièces et billets permutation vers votre propre monnaie prend énormément de temps, d'efforts et d'argent. Ensuite, vous avez le dilemme des coûts encourus par la Banque centrale européenne, qui paie pour cela? Sans aucun doute, l'émergence de nouveaux conflits.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité