Seeling: déduction des terres à usage mixte

FONTE ZOOM:
La jurisprudence de la CJCE sur la déduction d'utilisation mixte immobilier est une des activités lucratives. Bien que le jugement est déjà daté du 8 mai 2003), la question est encore tout nouveau, que la décision de la Cour fédérale des finances montre.

Cas similaire à Seeling
Un conjoint Grundstücksgemeinschaft cherché des coûts de fabrication d'une propriété déductions. La propriété a été fait par la suite utilisé en partie pour leur propre usage résidentiel et la taxe de vente loués à une autre partie d'un cabinet médical. Il est incontestable que, dans ce contexte, que la location en franchise d'impôt au bureau du médecin exclut la déduction de la contribution des coûts de production.

Toutefois, selon l'arrêt Seeling le couple voulait obtenir un remboursement sur la déduction en termes de propriétaire-occupant pour un usage résidentiel part du pilote. Malgré l'arrêt de la Cour dans Seeling le bureau des impôts et de faire passer refusé de remboursement de la taxe d'entrée. L'affaire est allée devant les tribunaux et les juges de la Cour de l'impôt fédéral a refusé la déduction parce que les faits ne correspondent pas le cas Seeling.

L'affaire Seeling
Dans le cas Seeling était à l'époque a décidé que l'acquisition de pièces inutilisées entrepreneuriales et non-mixtes d'entreprise du bâtiment, le pilote est entièrement déductible immédiatement si le contribuable tout l'établissement cède ses actifs de l'entreprise de la taxe de vente.

La grande différence, cependant: Dans le cas Seeling la propriété a été, en plus de l'utilisation de leur propre profession, utilisé pour une location imposable. Ce est aussi la raison pour laquelle la déduction peut être faite à la totalité de la créance d'impôt d'entrée dans une telle situation.

Dans les cas actuellement indécis avant il ya le fédéral, mais était simplement une location en franchise d'impôt, à l'exclusion des déductions. Ce est la raison pour laquelle le pilote est perdu et l'affaire Seeling ici ne est pas transférable. Le jugement de la Cour fédérale des finances porte le numéro de dossier XI R 58/07.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité