Si le supplément de solidarité, mais inconstitutionnelle?

FONTE ZOOM:
Un tribunal financière de Basse-Saxe estime que la collecte continue de la surtaxe inconstitutionnelle et soumettre la procédure de plainte devant la Cour constitutionnelle fédérale.

Le supplément de solidarité prélevée depuis 1991
Le supplément de solidarité est ajouté par intermittence depuis 1991 et depuis 1995, toujours dans la manière d'une taxe additionnelle sur le revenu et impôt sur les sociétés. À l'heure actuelle, le chiffre d'affaires annuel de la surtaxe de solidarité se élève à environ 12 milliards d'euros.

Contexte: Le supplément de solidarité a été introduit peu après la réunification allemande en Juillet 1991. La initial limité pour seulement une taxe de l'année de 3,75 pour cent sur le revenu et société devrait financer le développement économique dans les nouveaux pays. En 1995, le gouvernement fédéral a ensuite présenté le supplément de solidarité mais encore une fois, pour combler les lacunes dans le budget fédéral - et d'une durée indéterminée et à un taux de 7,5 pour cent. Depuis 1998, la surtaxe de solidarité est de 5,5 pour cent.

La lutte contre la surtaxe de solidarité
A 37 ans, employé se était plaint contre la légalité de la surtaxe en 2007. Le contribuable avait alors à payer € 1000 surtaxe de solidarité et a voulu obtenir l'annulation de sa cotisation d'impôt à l'action contre le supplément de solidarité.

La demande de l'employé au paiement de la surtaxe a répliqué le chef de l'administration fiscale défenderesse Quakenbrück que le gouvernement fédéral a dépensé plus d'un trillion d'euros pour l'unité allemande. En outre, le gouvernement fédéral serait dépenser plus chaque année environ 100 milliards d'euros de charges de combinaison. En dehors de cela, il ya la Loi fondamentale de la surtaxe fédérale sans limite de temps vers le haut.

Si le supplément de solidarité inconstitutionnelle?
Selon le président Gas Card Géorgie portant le motif de l'introduction de la surtaxe était le coût de l'unité allemande. Ici, cependant, il était un des besoins financiers à long terme, qui ne peuvent être couverts par l'imposition d'un prélèvement supplémentaire que la surtaxe de solidarité.

Par conséquent, le tribunal de Basse-Saxe est convaincu que la surtaxe de solidarité perdue par l'année 2007 ses des droits constitutionnels. Selon les idées de la législature, un prélèvement supplémentaire sert de supplément de solidarité seulement pour couvrir les pics temporaires de la demande. Le procès a donc été renvoyée à la Cour constitutionnelle avec le numéro de dossier 7 K 143/08.

Révision de la Constitution de la surtaxe de solidarité
La décision sur la demande du contribuable 37 ans contre la surtaxe de solidarité ajouté juge financière jusqu'à la fin de l'essai.

Dans le contexte de la prochaine révision de la Constitution de la loi sur la solidarité en supplément doit être utilisé le tribunal estime non seulement les articles 105 et 106 de la Loi fondamentale, mais aussi les matériaux du processus législatif pour ces articles.

L'intention du législateur qu'un prélèvement supplémentaire que la surtaxe de solidarité doit servir seulement pour temporaire la demande couvercle de pointe, il résulte de ces matières, à savoir, en particulier, aux articles 105 et 106 de la Loi fondamentale elle-même ne trouve pas une telle preuve.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité