Suivi horizontale: Comment transparente devriez-vous être?

FONTE ZOOM:
Les organisations ayant HT alliance promesse communication ouverte et transparente avec les autorités fiscales. Cela signifie que la municipalité dans la présentation d'une émission tous les documents pertinents fourni à l'inspecteur. L'inspecteur doit, sur la base de ces documents dans une vue. Il ne semble logique qu'il veut aussi impliquer les conseils d'un conseiller fiscal dans son compte il a donc demandé de le transmettre. Mais il serait logique de partager ces avis juste comme ça?

Règles de TVA européennes

Impôt donner leur avis sur la base des informations recueillies et l'état alors en vigueur de la législation et de la jurisprudence. La plupart des conseils sont basés sur les positions négociées entre les consultants et l'impôt est pas de désaccord. Avec TVA consultatif, ce parfois différentes. Les dispositions de la TVA doivent être interprétées conformément à savoir l'intention du législateur européen et beaucoup moins prévu par le législateur néerlandais, lisez le Secrétaire aux finances. Conseillers recommandent souvent basées sur des règles de TVA européens favorables. Ces règles ne sont pas toujours pleinement cristallisé. Le conseiller indique également si les contre-arguments de l'inspecteur pourraient contribuer et si oui, lesquelles.

Une taxe à l'impôt général et EFK propose spécifiquement pour prendre des appels se les cibles vues standard, dans son avis .. Il ne est donc pas d'objection à la méthode recommandée pour approbation à soumettre à l'inspecteur. Nous croyons, cependant, pour nos clients ennuyeux que l'inspecteur puis en pointant loin de la main sur la base de nos contre-arguments invoqués.

Questions peut

Compte tenu de ce qui précède, nous conseillons à nos clients de ne pas soumettre des recommandations sur sa propre initiative pour les autorités fiscales. Ce est l'inspecteur, cependant - comme ne importe quel citoyen - pour plus d'informations. Il peut donc ?? Autrement dit - demander l'avis. Cependant, la position de l'inspecteur diffère de celle d'un citoyen normal au moment où la municipalité n'a pas l'intention de fournir des données. Dans ce cas, l'inspecteur en invoquant l'article 47 de la Loi de l'impôt général contraindre délivrance de documents pour lesquels la compensation de la taxe ou de la TVA peut être d'intérêt.

Principe de fair-play

Il semble que l'inspecteur peut également forcer la question d'une taxe. Cependant, ce ne est pas le cas. Déjà en 2005, la Cour suprême a exprimé une opinion sur la soi-disant privilège pseudo-client de l'impôt. La Cour suprême a jugé que «le principe de l'équité empêche un inspecteur de ses pouvoirs en vertu de l'article 47 AWR utilise pour acquérir des connaissances de rapports et d'autres tierces parties écrits quant à leur objet la situation budgétaire du contribuable l'exposition ou pour le conseiller à cet égard. Cette considération se applique également aux parties de ces écrits qui contiennent des données que la nature factuelle ou descriptif fin. ".

Attitude des partenaires de l'alliance

Il se ensuit que l'inspecteur n'a pas le pouvoir légal d'exiger la délivrance de conseils fiscaux. L'accord dans le cadre de cette possibilité HT lui offre. L'accord exigeait l'église sont ouvertes et transparentes pour agir, mais ne impose pas de conditions supplémentaires que la loi ne connaît pas. L'inspecteur sait et peut donc exercer aucune pression sur la municipalité d'aller encore à la libération. Parce que la municipalité dans l'alliance promet la législation à la lettre et de son rendement dans l'esprit, peut être nécessaire de l'autre partenaire de l'alliance qu'ils supposeront que pour ses actions. Ou un inspecteur individu réalise cela et agit en conséquence, dans la pratique être parfois différentes.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité