Sur le sujet dans la philosophie de Schopenhauer

FONTE ZOOM:
Dans cet article, le terme «sujet» tel exploré dans le célèbre livre de Schopenhauer "Le Monde comme volonté et comme représentation» est utilisé. A propos de la notion de sujet dans la philosophie de Schopenhauer.

Première exploration du concept de sujet ?? ?? Schopenhauer

Schopenhauer est défini au paragraphe 2 de son travail principal ?? Le Monde comme volonté et comme représentation ?? le sujet comme suit: ?? La chose sait ce que tout et on ne sait rien, est le sujet. Il est le transporteur du monde, le général toujours supposé état de ce qui semble, d'après ce que l'objet. ?? Schopenhauer dit alors ?? Mais le sujet, le savoir et ne jamais connu, pas dans cette forme, au contraire, il est toujours se formait déjà présupposé. Une moitié est l'objet. Mais l'autre moitié, le sujet ne est pas intégré dans l'espace et le temps, parce que ce est un tout et indivise dans chaque suggérant étant présent. ?? Schopenhauer semble que le sujet ici autre que de concevoir depuis Descartes selon la division généralement admise de l'homme que de savoir et de recherches sur le sujet et l'autre la réalité comme objet d'étude. Parce que le sujet humain est dans la terminologie habituelle depuis Descartes au moins dans l'espace et le temps. Quand on parle du sujet que nous avons habituellement une relation sujet-objet à l'esprit que ceux-ci sont utilisés comme des concepts ou des concepts que l'on est le produit de l'autre adverse. Cette manière de parler a grimpé depuis Descartes. Mais nous sommes ici, dans la terminologie de Schopenhauer, tous dans le domaine du spectacle. Schopenhauer voit le sujet différemment. Philosophies qui voient l'objet comme le produit de l'objet ou vice versa, doivent être rejetés. Il est entre objet et sujet-à-dire pas de relation au sens de la loi de la raison suffisante. Le sujet est avec lui, comme l'objet, une condition nécessaire pour permettre à l'univers pictural. Le monde des objets est à travers et à travers la représentation et déterminée par ce sujet.

Recherche dans le sens du concept ?? sujet ?? sur la base de l'?? ?? Idee

Je aime le caractère de la notion ?? sujet ?? dans la philosophie de Schopenhauer encore un peu plus loin. Livre IV, Partie 1 ?? Le Monde comme volonté et comme représentation. ??, Schopenhauer parle dans le contexte d'un traité au sujet de sa doctrine du salut ?? ??, qui est dans le cas de la négation de la volonté, le total amassé ?? apparition de la volonté, et enfin les formes générales de l'apparence, le temps et l'espace, ainsi que la forme la plus basique, sujet et objet ??. Cela semble être en contradiction avec la citation au paragraphe 1, où, selon Schopenhauer, le sujet ne semble pas être dans la forme, mais toujours assumée par. Maintenant le sujet apparaît soudainement d'être l'une des formes fondamentales de l'apparence générale de la volonté. Peut-être il y aurait une meilleure vue de la signification de l'objet terme ?? ?? être possible si l'on considère dans son rapport à l'idée ?? ??. Ce est le pur sujet de savoir ?? ?? que, pour la vision de l'idée est capable de faire. L'idée est pour lui l'objectivation la plus adéquate de la volonté. Nous devons regarder ce pour le tort que cette objectivation ?? ?? monde déjà proposé est disponible. La volonté se objective dans un premier temps de ne pas les individus, mais à des généralités. Par exemple, l'espèce humaine est si ?? s générale ou espèces et avoir le plus haut degré de l'objectivation de la volonté. Qui sont généralement présents ne sont pas soumis à l'espace et le temps. Ce ne est pas un monde proposée été encore établie, mais seulement une gamme de points de vue.

Le fait que les idées ne sont pas soumis au temps ne signifie pas que les idées ne étaient pas dans le temps. Par conséquent Schopenhauer dit aussi: ?? L'individu est enraciné dans le type et le temps dans l'éternité ??. Schopenhauer ne en ?? Le Monde comme volonté et comme représentation, la partie II à la page 455 de la déclaration remarquable suivante. ?? Les espèces est le corrélat empirique de l'Idée. L'idée est en tant que telle à jamais; l'espèce est d'une durée infinie, bien que l'apparition de l'espèce sur une planète donnée peut extinction. ?? On pourrait se demander si ce est du tout possible de percevoir les idées éternelles, parce que l'homme, souligne Schopenhauer continuellement arrive à être lié par l'espace et le temps kenvormen. Néanmoins, il est possible selon Schopenhauer. Si le corrélat empirique Idea sait le genre et l'espèce Schopenhauer dans les yeux quand il parle de l'idée que l'objectivation la plus adéquate de la volonté, alors le sujet qui, bien que ne se inscrivent pas dans l'espace et le temps, aussi un corrélat peut avoir dans le monde proposé. Le sujet, cependant, est celui qui sait et ne peut être connu, donc ne appartient pas au monde du spectacle. L'homme serait, aussi loin qu'il le sujet pur de savoir et donc dépouillé de son individualité peut être le corrélat empirique de l'objet. Schopenhauer dit qu'il est dépourvu de toute individualité est possible parce que ?? il se produit un changement dans l'objet qui répond, et est analogue au grand changement dans le mode entier d'être de l'objet, et permettant à l'objet, dans la mesure où il a une idée, aucun individu ne est plus. ?? Genius est le sujet le plus pur de savoir, mais ce est possible dans notre monde empirique. Le sujet pur de savoir est en dehors de la forme générale de la loi de la raison suffisante: le temps, le lieu, l'individu sait, et l'individu est connu, ne ont aucune signification pour eux. Cela signifiait Schopenhauer avec à première vue la déclaration que le sujet ne est pas intégré dans l'espace et le temps déroutant. Toutefois, la forme la plus basique, sujet et objet ne sont pas de la même manière représentée dans l'idée, mais aussi indiscernables. Pour le pur sujet de savoir sont si ?? existence et observabilité concepts interchangeables ?? devenir.

Néanmoins, aussi le génie pas encore levé l'aspect global de la volonté qui Schopenhauer dans sa doctrine du salut ?? ?? huit possible et souhaitable. Pour cela, uniquement dans le saint état. La distinction sacrée y de génie que le dernier mentionné dans une volonté énergique et d'un excès de l'intellect, le premier contraste, connaissant la volonté brûlé. Lorsque le saint impliquerait la connaissance de son être en lui-même et se pose à ce sujet. Voici ?? elle apporte un contraste à l'état de l'apparence par lui-même, créant ainsi les phénomènes de la sainteté et de l'abnégation. ?? Elle se manifeste comme une contradiction avec lui-même de l'apparence. ?? Dans le sacré ne sont pas, comme le génie, que la forme générale de l'apparence, de l'espace et du temps, levée, mais l'apparence générale de la volonté. Non seulement les formes générales sont ensuite éliminés, mais aussi les formes les plus élémentaires, le sujet et l'objet de savoir. Le saint ne est pas même un pur sujet d'en savoir plus.

Conclusion

Nous avons vu que, selon Schopenhauer, le sujet ne est pas intégré dans l'espace et le temps. Le sujet est donc en dehors de la forme générale de la loi de la raison suffisante. Nous avons choisi d'examiner le sujet de son rapport à l'idée ?? ?? à la place de l'objet à ?? ??. Cela a été choisi parce que nous sommes dans une discussion sur le sujet dans son rapport à l'objet est déjà dans une réalité semble comme objet d'étude pour être situé, ce est à dire un monde proposé. Malgré le fait que certains éclaircissements semble avoir été obtenu dans notre recherche sur la nature énigmatique de l'objet terme ?? ??, rester dans la doctrine de Schopenhauer sur de nombreuses contradictions. Le saint apparaît dans la doctrine de Schopenhauer se incarné de contradiction. Schopenhauer contradictions qui sont mises en évidence dans sa philosophie peut-être pas aussi problématique. Plus d'une fois on a Schopenhauer critiquée comme une personne aveugle veut ?? Ding-an-sich ?? serait en contradiction avec la présentation de la capacité. L'imagination est la volonté ne est pas propriétaire. Comment peut-il être qu'il objective progressivement à des degrés de conscience plus en plus élevés? La démonstration de contradictions dans sa philosophie, il est, cependant, rien n'a rien. L'interdiction de la contradiction ne est rien mais une maxime de l'une des quatre formes de la loi de la raison suffisante, à savoir le terrain logique. Schopenhauer n'a jamais revendiqué l'existence du monde de son plus profond sol pour vouloir ou avoir besoin d'expliquer. Il a interprété ce monde à sa manière unique et faire comme volonté et comme représentation. Bien sûr, Schopenhauer hypothèse que ce que nous vivons en nous-mêmes comme cela sera également le monde est discutable. Frederick Copleston dit dans un entretien avec Bryan Magee qu'il est absolument impossible de transcender le monde phénoménal et le Ding-an-sich ?? ?? savoir. Toujours sur la base d'une expérience intérieure du monde dans lequel nous allons percevoir comme étant ce ne est pas possible. Ici serait peut objecter que le fait que Copleston qui veut expérience intérieure n'a jamais ne avait pas encore dire que ce ne est pas possible. Schopenhauer pourrait répliquer simplement: ?? Apparemment, vous n'êtes pas un génie. ??
Mais qui semble reconnaître quelque chose d'eux-mêmes dans le pessimisme, le désir de rédemption, l'esthétique et l'éthique de Schopenhauer, ses objections à celle de Copleston fait pas assez fondamentale. En effet, Fichte dit: ?? Quelle philosophie on choisit dépend de quel genre de personne on est ??.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité