Taxe exceptionnelle sur l'épargne: la crise résolue à la fois?

FONTE ZOOM:
Impôts considérée par la plupart des gens un bon service du gouvernement. Nous votons alors plus ou moins d'accord que nous céder une partie de notre revenu au Père État. Mais quand il est jonglé avec des termes comme «unique» et «solution finale» va de pair avec la plupart encore un voyant d'alarme. La proposition par le FMI d'introduire une taxe exceptionnelle sur l'épargne pour résoudre la crise de la dette est troublant dans ce domaine. Pour "une fois pour toutes" la crise de la dette à résoudre, nous aurions tous de donner dix pour cent de nos économies. Off impôt sur l'épargne qui peuvent venir ou principalement une réflexion? Un aperçu.

Nous croulons sous les dettes

Dettes des gouvernements et les citoyens font partie de la raison pour laquelle nous sommes en l'an 2014 sont encore dans une crise économique. En 2008, les grandes banques occidentales étaient les dirigeants, donc en fait le contribuable, sauvés de la destruction, ce qui a fait que les pays ont dû se endetter. Dans le même temps, de plus en plus privés des problèmes d'argent et ont des difficultés à rembourser leurs prêts et les hypothèques. Taxes et frais restent élevés, tandis que les prix restent soumis à l'inflation.

Un règlement "définitif" de la crise

Le FMI avait en Octobre 2013 déjà un ballon sur une solution ultime pour résoudre la crise de la dette: une taxe unique sur toutes les économies. A partir de 2014, il n'a toujours tout recommencer. Épargne est la meilleure façon pour un gouvernement d'un rapide pour saisir de l'argent ensemble. Pour être clair, il se agit d'une "proposition" et il n'y a toujours pas de certitude quant à la faisabilité et les effets. Pourtant, il est déjà alarmante sur cela pour une «solution finale» est pensé à la crise de la dette. Souvent prétendument inaccessible, des propositions ou des prédictions encore irréalistes, mais quelques années plus tard.

10% «taxe de solidarité» sur votre épargne

Le FMI appelle à une étude de deux économistes de renom de l'Université Harvard, à savoir, Reinhart et Rogoff. Ces deux économistes ont publié une étude dans laquelle ils ont établi pour la crise de la dette dans les pays occidentaux peut être résolu en introduisant une taxe unique de dix pour cent sur toutes les économies. Pour faire tout cela mieux que nous serions tellement hors de solidarité devrait laisser notre compte d'épargne piller dix pour cent. Tout doit être fait en un jour alors qu'il obtiendrait peu d'attention. La douleur à court, disons.

Fiscalité le vol

Épargne est quelque chose qui se accumule graduellement en vue d'une vieillesse paisible, ou un pécule. Quand l'Etat va également prendre une autre quartet vous imaginez la question à laquelle vous faites tout cela. Évidemment grands mots sont utilisés pour convaincre les gens de la nécessité de cette solution, tels que:. «Il ne existe aucune alternative", "ce est seulement une fois» ou «nous devons tous faire leur part pour sortir de la crise" . Qu'est-ce qu'on ne dit pas, ce est que la population a déjà payé cher pour sauver les grandes banques en 2008. Shameless est le moyen maintenant regarde dans la même direction pour enfin "une fois pour toutes» pour résoudre la crise. La déclaration «Les impôts sont le vol légal» est souvent ce qui semble simpliste, mais dans ce cas sont encore assez proche de la vérité.

Tax Time: il vient ou ne est-ce pas?

Tout simplement parce que quelque chose semble peu probable que cela ne arrivera jamais. Peut-être le FMI a balayé ce qui provoquerait une telle proposition de grande envergure pour les réactions dans la population. Outre une série de réactions négatives sur certains forums internet, il semble trop mauvais. La population continue sa vie quotidienne plus ou moins au-delà. Pour s'y attendre donc qu'il va se passer à la fois: par exemple, un jour férié ou un jour férié où les banques sont fermées. Évidemment, il ne sera pas annoncé à l'avance parce que cela provoquerait trop de réactions négatives, peut-être même les paniques bancaires, et ce ne est pas ce que les banques et ceux au pouvoir veulent.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité