Taxe sur le CO2, la nouvelle vache à lait fiscale

FONTE ZOOM:
Vous avez oublié votre CO2 de jour neutre été reçu? Ou avez-vous plus d'émissions que il par ou pour vous êtes plantés des arbres? Avec cet équilibre vous souvent faire face dans les prochaines décennies. Pas moins financièrement. Avec l'introduction de la taxe de glouton et la taxe sur le CO2 sur les billets d'avion, il est stocké, il ya un chemin qui ne le retour est possible. Mais il a également un effet?

L'homme comme usine de CO2

Émet une famille moyenne par an £ 9000 de CO2 dans l'atmosphère. Pour ce faire simplement par la vie de famille, de prendre une douche, pour chauffer la maison, le soir ?? poignardé à la lumière, regarder la télévision et à l'école, au travail ou aller faire du shopping. Et pour compenser ces émissions devraient croître de 450 arbres par année. Vous seriez sombre. Juste notre présence sur cette planète aider à sa disparition. En fait, il devrait y avoir un texte couches ?? naissance est mortelle et vous et les gens autour de vous de graves dommages ?? apporte.

A le sens modérée?

Bien sûr, il ne fait pas mal si nous ne faisons-nous plus conscient de son ou que notre comportement affecte notre environnement et, par conséquent nous modérer dans ce que nous faisons. Et ce est vrai pour tous les aspects de nos vies. Mais peu à peu nous sommes battus par un flux de publicité négative où nous obtenons plus en plus vive à blâmer dans les chaussures. Et de penser que le développement de notre prospérité que dans les 50 dernières années a vraiment commencé. Si l'homme est alors la cause de tout le climat de misère, si les plus de 4 milliards de personnes dans les pays en développement sont portées à notre prospérité? Alors futurologique
images des films Mad Max encore la vérité aussi du film.

Le salut vient du gouvernement?

Influencer le comportement est une des choses les plus difficiles à accomplir. Et comme il a principalement provenir. Le gouvernement tente d'envoyer par des mesures fiscales. Mais pour arriver à une solution réelle, des mesures draconiennes sont nécessaires. Et il n'y a pas de gouvernement dans le monde que ce sera ou voiture. Le gouvernement est trop confortable en peluche. Donc, de demi-mesures.

Prononcer un objectif environnemental européen, comme cela a été fait récemment au niveau européen, prachtvol, mais pas plus que cela: une cible. Il ya quelques années lors d'une conférence sur le climat à Kyoto, au Japon également convenu d'un objectif d'une réduction globale des émissions de CO2 de 7% par rapport au niveau de 1990. Il est clair déjà que cet objectif ne sera pas atteint. La nouvelle cible européenne va beaucoup plus loin. Ou est-ce réalisé?

Les mesures fiscales ont un effet?

Ce est la grande question. Non, si l'on regarde le scénario, par exemple, le gouvernement belge a élaboré. Même avec un prélèvement fiscal de ?? 32,10 / tonne de CO2, l'augmentation des émissions de CO2 encore en dessous de 1990. Ce est parce que depuis 1990, nous avons de plus en plus émettre. Pour un ménage moyen signifie une charge annuelle de ?? 288,90. Donc, nous devons réduire notre prospérité au niveau de 1990 afin de maintenir l'égalité des émissions par il ya 18 ans. Mais alors nous ne rencontrons mais - tout à fait choisi au hasard - standard. Mais nous avons besoin de plus. Certes, nous fait doit réduire encore les émissions de 13% par rapport à 1990 pour récupérer seulement le but des gouvernements européens. Et il ya des courants dans les forces sociales qui pensent que pas assez près. Voulons-nous un monde plus propre, nous devons revenir à la prospérité de la fin des années cinquante et au début des années soixante. Vacances seulement sur le vélo pour Zeeland et Gueldre et dans la tente. Quand les gens ont été accidentellement roi? Non, certainement pas. Les gens aujourd'hui sont heureux avec le niveau d'alors? Je ne pense pas. Et donc des mesures fiscales ne seront contre-productif, si ce ne est accompagnée par des mesures à large base qui bénéficieront seulement l'environnement.

Pourtant, l'ère de CO2 pour notre porte. Le gouvernement néerlandais est occupé ?? sous la rubrique d'une fiscalité plus verte ?? introduire des taxes environnementales. Sans vouloir être complet, une liste ici.

  1. Taxe environnementale sur les gaz et l'électricité
  2. Taxe environnementale sur les appareils ménagers
  3. Prélèvement supplémentaire sur le diesel et les voitures plus lourdes
  4. Taxe environnementale sur les billets d'avion
  5. La tarification routière *
  6. Et sans aucun doute, il est plus à suivre.

* REMARQUE
Je prends prix dans cette liste, parce que l'intention derrière l'introduction de celui-ci est de réduire les embouteillages et d'éviter ainsi les émissions de CO2 inutiles.

Ou la totalité de ces charges aussi entraînent ou nous réduisons notre consommation d'énergie des émissions de CO2 et donc est en fait z ?? s disent le moins discutable. Nous sommes alors refilé aux cris que les conséquences financières pour les citoyens seront nuls parce que d'autres taxes d'utilisation, l'impôt, bpm de ce porteur, etc., permettront de réduire; oui, même disparaître complètement. Mais plus que des aumônes sont niet.Bos indique déjà BPM certainement pas de les éliminer totalement et de la congestion de prix pas disparu. Dans l'ensemble, vous et moi plus d'argent. Et là où il sert à éliminer la double imposition était, le gouvernement travaille actuellement à appliquer taxe sur la taxe. Un bon exemple de la façon dont cela fonctionne est la taxe environnementale de longue date sur le gaz et l'électricité; Énergie. Notre facture d'énergie se compose de six éléments:

  • Consommation
  • Région de stockage
  • Distribution
  • Compteur louer
  • Énergie
  • La taxe de vente

Votre facture d'énergie pourrait ressembler à ceci. Comparez vos notes et voir.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité