The Dream Amsterdam

FONTE ZOOM:
Amsterdam Dream est un livre de Geert Mak partir de 1986. Il décrit l'arrogance administrative des bureaucrates à Amsterdam. Mak dissèque les politiques venues de gens comme Ed Thijn.

Contenu:

  • Procédures de décision, les citoyens co-responsable de la mauvaise gestion!
  • PR nuits
  • Maison famine
  • Déplacer l'attention
  • Ed van Thijn
  • Retenez personnes Anger
  • Conseils de district, un concept échoué.
  • Autodétermination
  • Mécanismes

Procédures de décision, les citoyens co-responsable de la mauvaise gestion!

A Amsterdam, Amsterdam fatigué action visage encore et encore qui étaient indésirables coûteuse alors que les vrais problèmes ont augmenté. Exemple est la pénurie de logements à partir de la 80 qui continue à ce jour, 30 ans plus tard, n'a pas été résolu en raison des longues listes d'attente. Pour se assurer que les Amstellodamois protestaient moins n'a pas résolu le problème de la pénurie de logements, mais ils ont fait valoir les procédures de participation à l'égard des nouveaux projets. Ainsi Amstellodamois part la responsabilité des projets inutiles. Dans ce livre Mak voir que les soirées de consultation sont une farce.

PR nuits

Garder soirées d'information sur un projet est souvent une soirée de PR majeure où les bureaucrates publicité de leurs plans. Un exemple est le Stopera. Ce bâtiment est à la fois un hôtel de ville comme un nouveau bâtiment de l'opéra. Il a été construit à l'époque de pénurie de logements. Amsterdam bénéficier davantage d'un bon foyer d'une nouvelle activité pour le pouvoir en place. La partie du théâtre de Stopera est anormalement élevé en proportion du nombre de visiteurs. Alors que dans la salle en 1200 personnes peuvent se asseoir, la salle est souvent à peine rempli la moitié. Billets sont fortement subventionnés, mais il est difficile d'obtenir un billet moins de 90 euros. Soyez dans la mise en scène ne Stopera performances qui sont populaires avec l'élite fortunée d'Amsterdam.

Maison famine

Le théâtre est un aspect inutile. De la même somme d'argent peut être très nombreuses maisons sont construites qui peut être enlevé même maintenant la longue attente d'un foyer. Le cours prend d'énormes charges de l'argent pour garder les centaines d'employés de théâtre de travailler. Les Stopera plus de personnes travaillent dans les coulisses que il ya des visiteurs dans le hall. Pourtant ce bâtiment existe grâce à tous les contribuables et grâce à l'apparition de la participation qui ont eu les citoyens.

Déplacer l'attention

Un moyen connu de bureaucrates à surmonter les problèmes sociaux déviant l'attention à un projet mégalomane comme le Stopera. Un autre projet mégalomane des années 80 ont été les Jeux olympiques. Amsterdam avait été nominé pour l'organisation des Jeux Olympiques en 1992. Mak ce livre décrit comment Ed Thijn utilisé ce projet pour garder l'attention des problèmes existants. Les journaux étaient pleins des plans Amsterdam. Le temps de la radio et de la télévision a longtemps été le sujet principal et même le train a vos tasses de café avec des slogans publicitaires sur les Jeux Olymipsche. Le chômage massif et lorsque le contraste de pénurie de logements, ne sont pas abordées. Incidemment que Jeux d'Amsterdam n'a pas été donné ne est pas venu par Amsterdam, mais par le mauvais temps lorsque le comité d'évaluation olympique est venu visiter, si nous en croyons les journaux.

Ed van Thijn

Les politiciens comme Ed Thijn sont aptes à garder les apparences que quelque chose se passe. De Thijn dit que les Jeux Olympiques ont été la solution pour lutter contre la crise. Il a crié qu'il y avait une pénurie de cellules. Cette populiste pleure vous entendez aujourd'hui. La question reste de savoir à qui les cellules sont destinées à bureacraten peut-être prendre acte criminel? Ou pour les politiciens qui sont en mesure de résoudre les problèmes, mais ne le font pas? Soirées participation des Amstellodamois jamais de vraies questions comme le budget. Dans l'époque actuelle, nous ne avons jamais eu une réunion de consultation publique sur la mise en œuvre de la carte à puce. La discussion de la ligne Nord-Sud est seulement une discussion virtuelle; Des décisions ont déjà été prises et les pilotes ont le temps vient de tenir une importante campagne de relations publiques.

Retenez personnes Anger

Une autre façon dont les politiciens essaient de contenir la colère du public à des proportions qu'il n'y a tout simplement pas de la rébellion est la marginalisation des groupes minoritaires. La colère de personnes est déplacée à un petit groupe dans la société. Ce groupe, par exemple, les squatters et les junkies sont ainsi décrit dans les médias et par les politiciens que la majorité des habitants d'une ville ou d'un pays de la haine et des cris obtenir des mesures. Cela peut sembler méthode bien connue dans les oreilles. Cette façon de raisonner est de la politique dans les années 80 à Amsterdam introduit avec succès par les autorités. Parmi les exemples récents de marginalisation des groupes minoritaires sont: Tokkies, la jeunesse marocaine, les jeunes Lonsdale, après tout, les squatters, les Juifs, les hooligans, etc.

Conseils de district, un concept échoué.

Les conseils de district est aussi un exemple d'un produit à partir de la 80 Un profilé cette expansion du gouvernement et en augmentant le nombre de fonctionnaires que la décentralisation. La décentralisation serait bon pour l'Ajax parce que le conseil plus vous approchez. Nous savons maintenant mieux et en 2010, les conseils de district se referment dans le contexte de perspectives d'avancement. La bannière du progrès doivent se poursuivre flottant Ces conseils ont été dans les années 80 déjà vu par beaucoup comme une nouvelle façon de garder les citadins dupe. Réel des décisions importantes sont toujours prises par le conseil de la ville centrale. Un conseil de district n'a jamais eu beaucoup plus de pouvoir que la construction d'un vélo mais il y avait plus de frais généraux qu'auparavant. La bureaucratie est une institution qui se étend. Même les quartiers et l'action des comités de consulter les administrations de la ville sera temporaire. La puissance permanente des administrateurs eux-mêmes ne vient jamais en jeu. Si le pouvoir est entre les mains d'un groupe de personnes toespeelt la balle peut se demander si il ya la démocratie.

Autodétermination

Mak a dans le livre The Amsterdam rêve pas tant les politiciens Amsterdam démasqué mais dénoue avec Amsterdam comme un exemple de l'attitude réelle des politiciens contre les habitants d'une ville ou d'un pays. Pilotes joint lui-même une auto-détermination sur la base d'élections démocratiques. En fait, les grands joueurs ne sont sur scène pour maintenir l'apparence de la lutte politique. Sous le couvert de consensus démocratique en permanence des décisions qui vont à l'encontre des intérêts des habitants d'une ville ou d'un pays. Il est également à noter que les nouveaux mouvements politiques de la même façon marginalisés par le pouvoir et les groupes minoritaires. Aux Pays-Bas, nous connaissons le plus récent exemple de Pim Fortuyn, qui a lutté contre la mentalité régent.

Mécanismes

Mak a fait dans ce chapitres de livres courts traitant de certains problèmes. Certains chapitres ont déjà paru dans le vert d'Amsterdam. Le livre est facile à lire. Il est idéal lorsque vous voulez savoir quelque chose de plus des mécanismes par lesquels les bureaucrates contrôlent lui-même pour maintenir au pouvoir. Les faits politiques sont secondaires par rapport aux méthodologies sous-jacentes sont décrits. Ces méthodes sont utilisées dans tous les systèmes démocratiques actuels. Non seulement au niveau de la ville, même à un niveau national et mondial, ce mécanisme fonctionne.

Publié avec le soutien du bureau du Fonds.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité