Théories expliquant le sous-développement

FONTE ZOOM:
Au cours des 150 dernières années, il ya beaucoup de raisons différentes pour lesquelles certains pays pensaient être riche et d'autres pas. Ces théories remontent au verlichtingsdenken du XVIIIe siècle, dans lequel le progrès et la possibilité de progrès ont été fortement souligné. Il ya un certain nombre de théories qui en fait peut expliquer le sous-développement, qui sont: moderniseringstheorie, afhankelijkheidstheorieën et wereldsysteemtheorie.

Le moderniseringstheorie

Le moderniseringstheorie suppose que tous les pays se développent dans un processus évolutif. Ces pays font le même niveau de croissance vers le développement par. Le noyau de cette théorie est que chaque pays passera par la même évolution, seuls quelques pays un peu plus tôt que les autres pays. L'économiste Walt Rostow a développé cette théorie dans un modèle. ?? Cinq étapes de la croissance économique ??, la société développe, selon Rostow, en cinq phases d'une société dans laquelle le commerce et la production est d'abord limité et que la science moderne n'a pas encore appliquée à une société où la production de masse a lieu de biens de consommation durables pour une grande partie de la population sont disponibles. Chaque étape prendrait environ 20 ans.

Les cinq phases sont: la société traditionnelle, les conditions de décollage ?? ?? être réalisé, le décollage, l'expansion de la modernisation, la production et la consommation de masse ??.

Il ya un certain nombre d'hypothèses importantes, la modernisation est un processus progressif dans lequel les différentes phases de chaque entreprise sont les mêmes. Le processus vise à être une société comme européen et américain. Si le processus a été atteint, il ne peut pas être inversée. Le prix détermination des personnes ou des groupes de personnes spécifiques font est élevé, mais le prix en vaut la peine. Le processus est long et devrait prendre environ 80 à 100 ans. Ce est un processus dans lequel les vieux, les valeurs traditionnelles doivent être libérés. Il est prévu, ici l'État un rôle de premier plan et est soutenu par l'Occident.

La critique de cette théorie est exprimée comme un faible, la théorie simpliste est indépendante du contexte culturel. Il est considéré comme l'impérialisme culturel, la modernisation est égal à l'occidentalisation du pays. Les sociétés modernes actuelles sont supérieures vu ci-dessus la société traditionnelle. Développement d'un pays ne est pas un processus linéaire, cela a à voir avec des hauts ?? ?? et ?? bas de ??. Le but ultime de cette théorie ne est pas la consommation de masse et la durabilité, ainsi est revendiquée par Rostow.

Le afhankelijkheidstheorieën

Le afhankelijkheidstheorieën est un flux dans les théories critiques. Ces théories critiques face à la voix optimiste de la moderniseringstheorie. Ces théories indiquent que le développement ne est pas une organisation pacifique, mais que ce est également associée à une plus grande inégalité, des tensions politiques, à la domination et de la violence. Les pays ont donc pas de position de départ égale et ne peuvent pas aller à la fois décider d'aller développer soi-même. Il est en effet suggéré dans le moderniseringstheorie.

Les afhankelijkheidstheorieën indiquent que le développement est le résultat du développement dans les pays riches, une partie du monde industrialisé. L'industrialisation des pays riches occidentaux comme l'Angleterre et la France a conduit au colonialisme en Asie et en Afrique. Cela a porté les pays en développement en cours dans une position où ils sont totalement dépendants des marchés dans l'Ouest et l'investissement de l'Ouest. Cela ne peut pas échapper à ces pays en développement de leur position actuelle, a fait valoir André Gunder Frank. Ce serait en partie parce que les termes de l'échange de ces pays se détériore en permanence en fonction de Raul Prebisch.

Le wereldsysteemtheorie

Le wereldsysteemtheorie est une théorie dans le flux des théories critiques. Cette théorie repose en partie sur les théories de Karl Marx et les théories sur le développement du capitalisme au début. Cette théorie propose que la dépendance ne est le problème, mais le développement inégal des pays. Il ya des pays qui, auparavant, se développent ou autrement que les autres. En conséquence, certains pays sont en mesure de dominer les autres pays, dans ce cas, a dominé le monde occidental, les pays en développement.

Remplacement des autres pays, l'impérialisme, a également sous le capitalisme moderne a pris une forme particulière, car il est dominé par de grandes entreprises puissantes. Il est monopoliekapitalisme ?? ?? dit, il est considéré comme un dernier stade du capitalisme.
Dans cette théorie, il est possible d'échapper à un pays en développement. Le capitalisme est ici considérée comme une force progressiste, une force à apporter le progrès. Le progrès peut également être encouragée dans d'autres pays. Alors que les pays d'échapper à la domination des pays eux-mêmes peuvent évoluer vers des livres.

Importance des théories

L'importance de cette formation de la théorie est que les stratégies peuvent survenir résoudre le sous-développement. Les gens du pendentif afhankelijkheidstheorieën, pointez sur la nécessité de changements majeurs dans la balance du pouvoir dans un pays et la nécessité de changements dans les pays industrialisés. Dans les moderniseringstheorie concerne principalement la nécessité de changements dans les pays pauvres, comme une meilleure infrastructure. De les stratégies de développement qui peuvent être utilisés sont s et les projets de l'avant en jouant un rôle majeur dans l'aide au développement et de la coopération au développement ?? programme.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité