Trésor schlampt sur investissement: intérêts moratoires ne existe pas encore

FONTE ZOOM:
Une société de production a demandé une déduction pour investissement d'environ € 256 000. Cependant, le bureau des impôts était le seul investissement sans totalisant environ € 187 000 et a rendu la décision correspondante de fixation seulement objet de l'enquête. Peu de temps après, un contrôle fiscal a eu lieu effectivement. Et eu le résultat que l'entreprise avait appliqué la loi une allocation d'investissement d'environ € 256 000.
Ainsi, la société a le droit de € 69 000 supplémentaires et exigé par les autorités fiscales d'intérêt en plus sur le premier paiement retenu parce que depuis l'application est beaucoup plus que deux années se étaient écoulées. La charge d'impôt visée à la disposition du Code général des impôts, selon lequel l'impôt les remboursements sont soumis à l'intérêt. Cela doit également se appliquer dans de tels cas. Cependant, l'administration fiscale a refusé tout paiement d'intérêt.

A cet effet, le BFH: La "consultation" sur investissement ne rapporte pas d'intérêts. Ceux-ci font le juge financière une différence subtile entre les impôts et d'autres prestations gouvernementales, tels que l'investissement: Une obligation de payer cet intérêt existe alors explicitement qu'au remboursement des taxes. Et quand l'investissement ne est pas une taxe.

Et de toute façon, dans le cas présent, si ce ne était pas pour un remboursement des impôts déjà payés, mais le paiement rétroactif d'une première puissance indûment pas transféré.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité