Un pays peut être mieux république ou royaume?

FONTE ZOOM:
De tous les pays du monde, la majorité a la république comme une forme et une seule pièce 30 ou la monarchie, ou le royaume. Cela pourrait être considéré comme une indication du fait que la grande majorité de la race humaine préfère la république. Quels sont certains des arguments qui peuvent être considérés comme de conduire à cette préférence?

Arguments avant que la République

Un argument important pour la République et contre la monarchie héréditaire est situé dans le caractère plus démocratique de l'ancien régime; parce que la population parce que souvent la capacité de décider à travers une élection à qui sera le chef de l'Etat.
Dans la monarchie héréditaire de l'autre main, elle n'a pratiquement aucun contrôle sur cela.
Bien qu'il existe des républiques non démocratiques, comme il ya des monarchies non démocratiques, mais dans les pays où il est en effet en principe démocratique à elle, est la république qui comptent largement en faveur par rapport à la monarchie.
Dans ce dernier, il n'y a qu'une généralement parlé très peu de possibilités pour les gens de choisir démocratiquement pour un changement de forme de gouvernement. Cela exige que le parti politique qui a ce changement dans leur programme / doit avoir au moins une propriété de la majorité des deux tiers au parlement, au besoin, afin de faire un tel changement dans la constitution. Mais alors la question est de savoir si la tête de l'Etat monarchique, si ce ne est pas seulement une fonction cérémonielle, mais aussi politique va ratifier une telle constitution, au moyen de son / sa signature également exigé par la Constitution de l'amendement.

Comme un autre objection est vu contre la monarchie, le fait que le chef de l'Etat monarchique détient cette position souvent pour la vie.
Il ou elle décide elle-même si et quand il y aura conférence de succession dans la vie, donc aussi bien peut-être que ce ne est pas en cours.
Lorsque, par conséquent, dans la république, après le terme du président élu par des élections implication peut être évalué dans quelle mesure l'ancien chef de l'Etat peut être considéré de manière appropriée pour un autre mandat de fonctionner comme telle, elle est la monarchie de sorte que seul le chef de l'Etat lui-même ce juge, qui ne peut être déterminée considérée comme une garantie pour une approche objective et suffisamment cruciale pour une telle affaire.
Tout cela apporte donc avec lui, que dans les monarchies la possibilité est réelle est fourni, dont le chef de l'Etat assis, en dépit du fait qu'il est devenu dégénéré au point physique ou morale, qui fonctionnent tout juste capable d'exercer pendant aussi longtemps qu'il / elle veut, alors que la population souffre longue et large est le fait que le pays avec un tel faible ou ne est plus représentatif d'appeler figure de proue est sellé et de tout ou assez d'inspiration pour la régularité de ce côté pas encore là est.
En outre maudit si un ou plusieurs prétendants à une maladie héréditaire, avec des conséquences très indésirable que le pays pendant au moins un ou quelques générations, mais aussi éventuellement jusqu'à la fin de son existence, dirigé par ' Une personne ou par des personnes qui sont physiquement inaptes pour cela.
En revanche, la république démocratique, l'expérience perspicacité, qui a fondamentalement pas de chef de l'Etat cette fonction dans la durée peut continuer à exercer optimale illimitée, souvent donnée constitutionnelle a abouti à une limitation du nombre de fois où il peut être réélu.

Même avant la république démocratique, le fait qu'il est impensable dans la nature, qui est formellement définies par leur origine, qui est le chef d'un groupe, troupeau, ou de la communauté. En particulier dans le monde animal est constamment évaluer de manière critique si le chef est toujours en tant que telle est approprié et se il est maintenant plus approprié que ce groupe membre présent. De cette façon, il peut être adoptée pour, réalisé en conformité avec les lois de la nature, que le groupe est guidé presque continuellement à la meilleure possible et donc de manière plus responsable.

Enfin, il avantager souvent l'argument monarchie des préoccupations de l'accumulation du pouvoir dans une club en particulier, est contre le prétend parfois que cela peut rapidement aspect négatif qui beaucoup de talent, qui se produit naturellement dans la population actuelle et atteindrait plein développement, la tête est appuyée par les membres du club de ladite directement ou indirectement leur pouvoir pour faire des abus, de peur de porter atteinte à la nature généreuse de leur position dans le domaine de prestige national et international, à travers l'agence de la concurrence.
Cela peut conduire à une réduction du niveau général des performances dans de nombreux domaines de la société et donc à une baisse de la qualité de vie dans le pays.

Conclusion

Globalement, on peut dire que le fait que de nombreux autres pays république, puis royaume, est la mesure compréhensible que de plus en plus lourdes arguments semblent être présente pour la première forme de gouvernement, puis la seconde.

Lien

Aussi République Pays-Bas?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité