Université d'Utrecht entrave étudier la schizophrénie patients

FONTE ZOOM:
Il ya plusieurs années, géographe régionale commis professeur Hoekveld faux par un «étudiant» non enregistrée deux fois pour envoyer une note d'examen qui dit l'évaluation de sa thèse de doctorat. Lorsque l'étudiant est inscrit et un nouveau feuillet d'examen valable refusé début professeur Hoekveld. ce. Puis a commencé la procédure »d'étudiants». Cet article accent sur le fonctionnement de la procédure judiciaire devant la Commission d'appel pour les examens de l'Université d'Utrecht, la Cour administration à La Haye et le Conseil d'Etat. Pour la petite histoire, nous déclarons que formellement seul le procureur peut gérer les affaires pénales et non pas le CVBE, la Cour d'administration et le Conseil d'Etat. Conformément à l'article 1.6 AWB autorités administratives devraient traiter une activité criminelle.

Article classement

  • Comment fonctionne une action en justice devant la Commission d'appel pour les examens?
  • Thèse de doctorat
  • Conflit entre Sven et le corps professoral
  • Poursuites judiciaires contre la faculté
  • Étude forcé de fin, comme Kafka processus, la clairance de la maison, le suicide
  • Post-scriptum: Inspection de l'Education
  • Post-scriptum: Pas possible baccalauréat

Comment fonctionne une action en justice devant la Commission d'appel pour les examens?

Chaque établissement d'enseignement supérieur a une commission de recours examen conformément à l'art. 7,62 loi sur l'enseignement supérieur et la recherche scientifique. Il se compose de trois à cinq membres, plus un certain nombre de membres suppléants. Appel auprès du Tribunal est possible contre les décisions des examinateurs et des examinateurs. Avant que le Conseil rend une décision, le Collège envoie l'appel à l'organisme contre lequel le recours est dirigé, avec une invitation à examiner, en consultation avec les parties prenantes ou un règlement amiable du litige est possible. Le must de l'agence dans les trois semaines au Collège rapporte comment le règlement à l'amiable a expiré. Si un règlement amiable se est avéré impossible, alors l'appel est prise par le Conseil en attendant. Le Conseil peut décider l'appelant et l'organe directeur d'appeler à être entendu. Les parties ont jusqu'au dix jours avant l'audience de soumettre des documents. La Commission peut confirmer l'appel, non fondée ou irrecevable. Si le recours est dirigé contre le défaut de prendre une décision, il ne est pas limitée dans le temps. Dans le cas de Sven allé à prendre ne importe quel moment de toute décision.

La procédure se déroule en vertu de la Loi sur le droit administratif général. Après la procédure devant la Commission d'appel pour les examens, il est possible de faire appel à la cour, puis faire appel au Conseil d'Etat. Avec la Cour et le Conseil d'Etat est tenu par une obligation de payer les frais de justice que les gens puissent revenir si l'appel ou l'appel est confirmé. La procédure devant la Cour et le Conseil d'Etat est à peu près équivalent à la procédure devant la Commission des recours pour des examens, bien que ne existe pas le règlement à l'amiable. Le Conseil d'Etat est le dernier recours. Si quelqu'un perd encore plaider la procédure inutile. Dans ce cas, seule une éventuelle révision à la demande d'une des parties sur la base de certains faits ou circonstances que si cela avait été connu plus tôt auraient pu conduire à une décision différente.

Thèse de doctorat

recherche de préparation
Sven était étudiant à une université néerlandaise. Sven, qui a également patient schizophrène, au cours de son étude de premier cycle à travailler sur sa thèse, qu'il ferait recherche à l'étranger. Avant de partir, il se préparait à aller à l'étranger. Cela a duré à-coups depuis ses professeurs, MM. Peter Sibbles et les Drs. Jos Bierbooms, étaient incapables de donner des conseils appropriés. La raison sous-jacente en est que le professeur de spécialisation une nouvelle méthodologie développée pour l'élève et l'enseignant était encore assez floue. Cette nombreux malentendus ont surgi dans les directives. Difficile de savoir comment la nouvelle méthodologie a ensuite été prouvé par le fait que les études de plusieurs années bénéficié de conditions de Sven méthodologie diffèrent significativement les uns des autres. Pendant ce temps, la préparation a duré très longtemps et a couru le cabinet de conseil. Sven suggéré toute façon déjà voyager à l'étranger de sorte que, avec l'aide de professeurs-il encore pourrait être une solution. Sven compagnon consenti hésitation.

étudier à l'étranger
L'étude à l'étranger semblait être initialement énergiquement. Sven se entendait bien avec deux professeurs qu'il avait trouvé pour guider ses recherches. Le professeur néerlandais pourrait soutenir l'idée que ces professeurs accompagneront Sven. Il a appelé le professeur Jacobs même une autorité sur la zone d'étude. Bientôt, il a été décidé de modifier la conception originale de l'étude sur les conseils du professeur Jacobs. L'entraîneur néerlandais est pas là semblait d'abord à avoir tellement de problème. Mais lorsque le matériau Sven a été envoyé aux Pays-Bas, a constaté que ne ont pas à l'être. Les superviseurs Sibbles et Bierbooms voulaient revenir à l'ancienne configuration. Sven sentait cette acculé. Avec l'ancienne structure qu'il avait nulle part où aller et professeur Jacobs a trouvé voire incompréhensible. Peut-être le professeur Sven avait Hoekveld demandes un autre superviseur, le professeur Arthur suggéré. Il était plus fréquent que ce ne est pas beurrer entre l'étudiant et le superviseur. Dans une telle situation, l'élève dessine toujours la courte paille. Sven pensait, mais a décidé au début, mais que l'ancien set-up de ses superviseurs à élaborer. Après avoir envoyé l'information à eux, il a repris une étrange réponse. Tout se est avéré être incorrecte. Les géographes israéliennes semblaient être dans leur biaisée. Sven a été bouleversée. Maintenant, les superviseurs semblaient même tomber leurs propres propositions! Non, cela ne pouvait pas continuer. Il était maintenant passé 1,5 années et Sven avait pas un seul pas de plus. Un nouvel entraîneur néerlandais a dû être nommé. Dans une lettre au professeur émotionnelle Hoekveld demandé Sven lui attribuer un autre superviseur.

achèvement thèse
Professeur Hoekveld a écrit une lettre de retour colère laquelle il a déclaré qu'aucun nouvel entraîneur Sven obtiendrait et ne peut plus être travailler avec les professeurs et Arthur Jacobs. Ce dernier était très étrange parce que MM Sibbles et Bierbooms là auparavant ne avaient aucune objection à faire ainsi créée. Sven était assez contrarié par la décision du professeur Hoekveld et se sentait encore plus acculé. Il a demandé aux professeurs Arthur Jacobs et ce qu'il faut faire. En fait, ils ne savaient pas comment gérer la situation. Peut-être le meilleur, car ils ont suggéré, pour terminer la thèse puis pour revenir. Puis pouvaient toujours des ajustements restent à faire. Ce Sven semblait la meilleure solution. Peut-être une histoire complète a donné une meilleure image et pourrait être développée ci.

Après une demi-année Sven livré sa thèse. La colère du professeur Hoekveld semblait seule augmentation par devenus, qui ne accepte pas le fait évident que Sven avait travaillé avec succès avec le professeur Jacobs et Arthur.

Conflit entre Sven et le corps professoral

Prise de rendez-
Il se ensuivit une correspondance étrange entre le professeur Hoekveld et Sven. Ce dernier voulait la thèse doit être vérifié afin que les ajustements pourraient être faits. Initialement, le professeur a écrit que ce était possible, mais plus tard, se retira de nouveau cette décision et a estimé que la thèse absolument rien à faire avec la spécialisation de eu et il ne pouvait donc rien dire à ce sujet. Lorsque Sven vient une vieille lettre de M. Hoekveld évoquait clairement qui il avait indiqué que l'ajustement était possible, le professeur voulait une interview. Cet appel est venu. M. Hoekveld faite en présence du président du professeur Joost examen Hauer clairement qu'il ne avait pas connaissance de la région et ne connaissait personne qui possédait une telle connaissance. Sven a pris cette connaissance de la communication et a noté que le professeur Hoekveld se sont révélés être très soulagé quand Sven remarqué qu'il aurait juste pour commencer une nouvelle recherche dans un domaine différent. Sven ne aurait évidemment pas faire cela. Il ne avait pas l'énergie pour rien branché dans l'étude précédente. Alors, il a ensuite vous la recherche d'un expert de la zone. Par chance, il est tombé sur un professeur émérite qui se est avéré être un bon collègue du professeur Hoekveld Lorsque Sven également dit par lettre à M. Hoekveld invité cette Sven nouveau. Cette fois, la conversation était beaucoup moins sympathique. Professeur Hoekveld était carrément furieux que Sven derrière son dos avait approché professeur Tamsma. Sven Cependant nommé M. Hoekveld que le professeur avait explicitement dit dans la première entrevue de connaître tout le monde et que Sven lorsque seule la conclusion pourrait se hisser à chercher un expert.

À la fin de l'entretien, le professeur a finalement été convenu avec l'expert le professeur Tamsma à donner des directives. Sven parce que l'affaire ne est pas complètement confiance, il a confirmé par écrit la nomination après l'appel. Pas beaucoup plus tard, Sven a reçu une lettre de retour du président du professeur d'examen Hauer disant que Sven la nomination ne avait pas compris. Il devrait y avoir un examen par le professeur et professeur Tamsma Hoekveld et serait alors seulement être décidé quoi faire. Professeur Hoekveld demandé Sven enregistrer contraire la thèse n'a pas pu être vérifiée. Sven a écrit une lettre disant qu'il ne signerait pas jusqu'à professeur Tamsma. comme un expert serait nommé à fournir des indices.

contrefaçon
Pendant ce temps, Sven déménagé à l'étranger pour compléter ses études. Aux Pays-Bas, il serait trop difficile d'achever l'étude avec beaucoup d'opposition de certains professeurs frustrés. Il envisageait d'aller à l'appel du Conseil Commission des recours, mais a vu peu d'intérêt à pas parce qu'il a été enregistré comme un étudiant et ainsi ne était pas intéressé.

Après plusieurs semaines Sven a soudainement reçu une lettre du Bureau des examinateurs. Sam il comprenait deux avis: l'un par le professeur Tamsma et un brin de professeurs Hoekveld et Hauer. Le verdict était assez dur. Tamsma professeur avait écrit un long discours dans lequel l'ensemble de thèse a été prévu. Bien que l'évaluation était dénuée de sens -Sven fait n'a pas été enregistré comme un étudiant était clair que le professeur Professeur Hoekveld Tamsma avait demandé à passer que possible jugement négatif sur la thèse dans l'espoir que Sven mettrait ses études à poursuivre . La lettre du professeur Hauer de l'examen était aussi clairement la question à Sven se il voulait continuer ses études. Mais Sven n'a pas seulement mis hors tension. Il a sorti toutes les erreurs du professeur Tamsma et l'a envoyé au Président du Conseil des examinateurs. Apparemment alarmée par le professeur de réaction de Sven Hauer a également envoyé une feuille de passe «formelle» indiquant que l'appel Sven pourrait aller à l'encontre le chiffre de la Commission des recours pour les examens. Professeur Hauer également signalé que la thèse pourrait encore être modifié, mais qu'il y avait à faire de nouveaux arrangements.

Alors maintenant, il y avait quatre choses se sont produites qui ne étaient pas en conformité avec l'accord conclu:
  • Il y avait une note à la place des instructions pour améliorer la thèse;
  • Il y avait une note sans Sven été inscrit comme étudiant;
  • Il y avait une feuille de laissez-passer délivré sans Sven était inscrit comme étudiant. Ce dernier était faux si évident.
  • Formellement, peuvent faire face à la falsification de procureur.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité