Usufruit: les affaires sensibles usufruit

FONTE ZOOM:
Une question cruciale dans l'usufruit est ce qui importe que sont sensibles. Dans cet article, cette question doit être résolue. L'article fait partie d'une spéciale où jamais la comparaison entre la situation en Belgique et aux Pays-Bas.

Général

L'usufruit peut être établi sur tous les types de biens mobiliers ou immobiliers. Il peut désigner à la fois un bien corporel comme droits réels. Si nous Art. 581 B. W. lien avec l'art. 578 BW lu, il est un problème pour la mise en place d'usufruit sur des choses consommables. Afin de résoudre ce problème, on en est venu à l'usufruit mauvaise

Usufruit incorrecte

Lorsque nous parlons de l'usufruit mauvaise, nous parlons de la création d'un usufruit sur les biens de consommation. La différence fait l'usufruit est que la fois l'utilisation et la jouissance de compétence, qui appartient à l'usufruitier, et aussi le pouvoir de disposition, qui appartient au nu-propriétaire, avec des articles consommables ne peuvent pas être démontés. L'activité consommable sont les entreprises qui par sa première utilisation éteint, où l'utilisation dudit dès le premier instant conduit à la décision. Propriété et l'élimination sont intrinsèquement liées, ce qui pourrait conduire le propriétaire devrait envisager l'usufruit des choses consommables.

Certains estiment que les quasi-propriétaire aurait une meilleure compréhension. Ce dernier parle de la portée d'une aliénation et la prise de compétence presque complète de l'usufruitier. Ils soulignent la servitude de la gestion par limitation de la finalité, étant donné l'obligation de rembourser. Sa loi ne est pas si absolu et illimité comme un véritable propriétaire complète, donc que dans ce périmètre parle d'un quasi-propriétaire.

La portée qui réfute cet argument et donc parle en effet de propriétaire, est-ce sur la base de l'argument selon lequel il suffit que l'usufruitier son obligation de restitution à remplir. Ce dernier voit portée ne saurait être imposée dans toutes les restrictions sur la gestion de l'usufruitier incorrecte. En outre, ils notent que la révocation de l'article 618 du Code civil ne est pas applicable à quasi-usufruit.

Sur la base de l'art. 578 BW choses données en usufruit à maintenir. Mais typique de biens de consommation, ce qui est dans l'usage ordinaire de ces choses, ils sont détruits.

Ces marchandises sont usufruit classique contentez pas et il est venu à un système d'usufruit incorrecte. Cela signifie que l'usufruitier à la fin de son droit au retour une quantité semblable de biens de la même qualité et la valeur ou la valeur estimative. Ce i.v.m. arrangement usufruit inappropriée les connais dans le Pays-Bas, depuis 1992, pas plus. Cela se voit dans les Pays-Bas tout certain individuellement biens ou de droits mobiliers et immobiliers, ainsi que d'un ensemble d'actifs en tant qu'objet d'usufruit être vu. Ce ne est pas grave si elle est ou non consommable, de consommables ou fongibles.

Consommables choses tombent dans la Belgique automatiquement mauvaise usufruit ou aussi appelés quasi-usufruit. Toutefois, on peut également prévoir que les questions non-consommables couverts par l'usufruit incorrecte. Lorsque l'usufruit inappropriée, le propriétaire de la quasi-usufruitier des marchandises. Ces produits peuvent-il avoir aussi comme un seul propriétaire. Donc, perdre le nu-propriétaire réclame son entreprise, et il est un créancier ordinaire. Il obtiendra une réclamation à l'égard de l'usufruitier incorrecte. Cependant, l'utilisation abusive des fruits a également des conséquences négatives pour l'ancien propriétaire. Il devra soumettre à la distribution de pondspondsgewijze en cas de chevauchement. Il est, en d'autres termes son intérêt perdu. D'autre part, l'usufruitier doit être responsable de la disparition de l'entreprise. Ceci est basé sur le principe de la non pereunt ?? ?? genres.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité