Van Agt a tort: ​​les colonies juives sont légales

FONTE ZOOM:
M. Van Agt proclame toujours haut et fort que les colonies juives en Cisjordanie sont illégales. Mais est-il vraiment? Non. Villages et villes juives sont légales en vertu du droit international et les accords conclus entre Israël et les Palestiniens. Prétentions opposées sont tente simplement de fausser la loi à des fins politiques. Et quel que soit le statut des colonies doivent justifier leur existence aucune raison terrorisme.

Nettoyage ethnique des Palestiniens

Les Palestiniens et leurs partisans que M. Van Agt affirment souvent que l'activité de colonisation est illégale et demande à Israël de démanteler toutes les colonies. En fait, ils exigent que tous les Juifs quitter la Cisjordanie. Donc, ce est simplement un appel à la purification ethnique. En revanche, en Israël, les Arabes et les Juifs vivent ensemble avec près de l'égalité des droits. L'appel palestinien pour supprimer tous les Juifs des territoires contestés ne est pas seulement raciste, il a également aucun fondement en droit ou dans les accords conclus entre Israël et les Palestiniens.

Accords

Les divers accords conclus entre Israël et les Palestiniens depuis 1993 contiennent aucune interdiction sur la construction ou l'expansion des colonies de peuplement. Plutôt, les accords prévoient que la question des colonies est réservé pour les négociations sur le statut permanent qui se déroulent dans la phase finale des pourparlers de paix. Les parties sont convenues expressément que l'Autorité palestinienne n'a pas de juridiction ou son contrôle sur les colonies ou les Israéliens.

L'interdiction sur l'action unilatérale dans l'Accord intérimaire israélo-palestinien a été conçu pour assurer que les deux parties à ne pas prendre des mesures unilatérales qui allait changer le statut juridique de cette région, en attendant le résultat des négociations en cours. La construction de maisons n'a aucun effet permanent sur le statut final de la région dans son ensemble. Si ce était si alors les Palestiniens seraient pas autorisés à construire des maisons plus! Cependant, parce que les Palestiniens autorisés à construire des maisons, les Israéliens peuvent également le faire. Néanmoins, plusieurs gouvernements israéliens ont montré leur volonté de négocier sur cette question. Israël a certainement volontairement décidé de ne pas construire de nouvelles colonies.

Droit international

En outre, l'établissement de colonies en Cisjordanie, conformément au droit international. Des tentatives ont été faites pour prétendre que les colonies violent l'article 49 de la Quatrième Convention de Genève de 1949. La Convention stipule que l'Etat n'a pas partager sa propre population peut expulser vers les zones qu'elle occupe. Cependant, cette affirmation n'a aucun fondement juridique puisque Israël n'a jamais propre population déportés dans les territoires. Juifs eux-mêmes ont mis en place il volontairement. En outre, les zones qui avaient conquis Israël avant 1967 statut souverain pas légitime. Donc, il ne est pas question de «territoires occupés». Israël a en effet capturé la Cisjordanie de la Jordanie qui avait la souveraineté internationalement reconnue sur la zone.

Même si la quatrième Convention de Genève se appliquait aux zones alors l'article 49 ne se applique pas à la question des colonies juives. La Convention a été élaboré après la Seconde Guerre mondiale, dans le contexte des expulsions forcées massives de populations qui ont eu lieu pendant cette période. Tels que la Croix-Rouge internationale confirme que ce était l'intention de l'article 49 pour empêcher les gens d'être déportés en masse. Israël n'a jamais Juifs déportés à la Cisjordanie. Juifs ont vécu là volontairement. En outre, les colonies ont pas l'intention de lâcher résidents arabes. Ce ne est pas arrivé dans la pratique. Une étude indépendante montre que seulement 3 pour cent de la superficie totale se compose de colonies juives.

Règles du droit international

L'utilisation des terres d'Israël est en conformité avec toutes les règles et normes du droit international. Les terres privées ne est pas utilisé pour l'établissement de colonies. En outre, toutes les activités de colonisation, sous la supervision de la Cour suprême d'Israël. Cela permet à toutes les personnes, y compris les Palestiniens, de déposer un recours directement. En raison de cette loi, le recours au terrorisme ne est jamais justifiable.

La Quatrième Convention de Genève ne était certainement pas pour but d'interdire aux individus de vivre sur leurs terres ou de propriété ancestrale illégalement prises loin d'eux. Beaucoup de colonies israéliennes contemporaines sont situés dans des endroits qui ont été le théâtre des communautés juives dans les générations précédentes comme une expression de la connexion historique et religieuse profonde avec la terre. Beaucoup des anciens et lieux saints juifs, y compris le Caveau des Patriarches et le tombeau de Rachel, dans ces domaines. Communautés juives comme Hébron ont existé pendant des siècles. D'autres communautés telles Goesh Etzion ont été fondées avant 1948 sous le mandat britannique.

Le droit des juifs à se installer dans toutes les parties de la terre d'Israël par la communauté internationale a reconnu en 1922 par le mandat de la Société des Nations pour la Palestine. Le but du mandat était de faciliter l'établissement d'un foyer national juif dans la vieille pays juif. À l'article 6 du Mandat est «règlement par les Juifs sur la terre, y compris les terres de l'État qui ne est pas pour l'usage public."

Dans mille ans, est la seule fois que les Juifs ne étaient pas autorisés à se installer en Cisjordanie pendant l'occupation jordanienne. Occupation jordanienne, qui ne était pas reconnu internationalement, a éliminé toute présence juive en Cisjordanie. Vente de terres aux Juifs était interdit. Même lorsque le monde était silencieux.

Conclusion

L'affirmation de Van Agt et d'autres qui les colonies juives sont illégales si vrai de nulle part. Les mauvaises accusations politiquement motivées. Pour un avocat comme Van Agt est l'interprétation politique du droit international a vraiment l'embarras. Il est incompréhensible qu'il a appelé «maître» de son nom. Devrait en fait être prise de lui ce titre parce qu'il a abusé de la loi à des fins politiques. En outre, Van Agt est raciste parce qu'il soutient la demande des Palestiniens à nettoyer ethniquement la Cisjordanie.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité