Volkswagen Loi 1960 et Europe 2007

FONTE ZOOM:
Le soi-disant loi Volkswagen de 1960, qui est de protéger la autobouwer allemande contre les prises de contrôle indésirables, par la Cour européenne de justice en Octobre 2007 étiqueté comme illégalement. Selon la Cour suprême dans l'Union européenne, la loi VW la libre circulation des capitaux dans le chemin. Lois européennes transcendent les lois nationales, ce est, cette décision a clairement indiqué.

Loi Volkswagen

La loi Volkswagen 1960 prévoit que les actionnaires ne ont jamais plus de 20% des droits de vote, indépendamment de leur participation dans la société. Saxe a également le principal actionnaire de 20% des droits de vote dans les mains et peut donc, dans la pratique, bloquer une prise de contrôle. L'état et le gouvernement fédéral avaient par la loi VW tout deux endroits dans le conseil de surveillance de Volkswagen. En outre, ils ont un droit de veto. Il faisait partie d'un effort plus vaste pour protéger VW à partir d'une prise de contrôle hostile.

Bolkestein, le VW Gesetz adressée par la structure de protection à des cartes à la Cour européenne de justice de Luxembourg, que cela irait à l'encontre des règles européennes relatives à la libre circulation des capitaux dans l'Union européenne. Ancien commissaire européen Frits Bolkestein a fait en colère à propos du rejet de la directive sur les fusions et acquisitions en 2002. Le ferait en sorte que les fusions et acquisitions pourraient être simplifiées en Europe en donnant plus de pouvoir aux actionnaires. Bien que les Commissaires européens étaient derrière les plans soumis, le Parlement européen en 2002, le mode de prise de contrôle.
Parlementaires néerlandais critiques pour trouver que la directive tous les pays ne serait traitée de la même. Mais l'opposition aux plans, le hevigst en Allemagne sous la direction du chancelier Gerhard Schröder. Le craignaient pour une vente de la communauté des affaires en Allemagne et a constaté que l'Europe didn ont aucun contrôle sur la politique industrielle allemande.

Bolkestein, un penseur libéral et membre du VVD éminent, est en faveur de beaucoup de pouvoir pour les actionnaires. ?? À mon avis, ils doivent décider sur la vision de la vie économique. En restreignant la prise de contrôle en 2002, l'état aandeelhouderskapitalisme juste encore sous pression. Je me efforce pour une part de marché européen intégré, ce qui représentait une voix par action. Mais cela a été montré en jurant à l'église, parce que je les structures de protection dans différents pays, invalidant.
Par la suite, le Bolkenstein VW Gesetz adressée par la structure de protection à des cartes à la Cour européenne de justice.

Décision de la Cour de justice européenne

Le soi-disant loi Volkswagen, qui est de protéger la autobouwer allemande contre les prises de contrôle indésirables, par la Cour européenne de justice en Octobre 2007 étiqueté comme illégalement. Selon la Cour suprême dans l'Union européenne a été la loi VW de la libre circulation des capitaux dans le chemin.
Allemagne voulait protéger son industrie contre les prises de contrôle. Depuis 1960, la loi Volkswagen spécifique que les actionnaires ne ont jamais plus de 20% des droits de vote, indépendamment de leur participation dans la société. En Octobre 2007, la Cour européenne de justice, à l'insistance de la Frits Bolkestein Commissaire européen, la loi VW étiqueté comme illégale. Ce est une prise de contrôle est devenue inévitable pour Volkswagen. Sportwagenfabrikant allemand Porsche a longtemps geaast chez Volkswagen. La loi dite Volkswagen a maintenu la reprise possible contre.

Les lois nationales contre les lois européennes

De la décision, il a été trouvé Cour européenne de justice en Octobre 2007 que les lois nationales sont subordonnées au droit européen. Une douloureuse donnée, laquelle de nombreux Néerlandais "NON" ont dit à une Constitution européenne et des traités européens. La valeur ajoutée de l'Europe est nul, les charges et les obligations sont inacceptables.

Puissance de l'Europe et la Cour européenne

La Suisse est neutre et l'expérience ne signifie des charges de son indépendance. Selon l'adhésion du Premier ministre Jan Peter Balkenende à l'Union européenne, l'?? EURO et une Convention européenne absolument été nécessaire. Sans cette connexion serait allé aux Pays-Bas économique rapide arrière et ont été limités dans leur croissance.
Rien ne est moins vrai. Nous livrons comme un pays seulement nos droits et obtenir de nombreux droits et taxes dos.

Suisse montre qu'un objectif et indépendant est la seule et la meilleure stratégie. Allemagne serait ici depuis 2007 également ce point de vue?

Europe, on pourrait dire presque beangtigend.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité