Vues criminalité Geert Wilders sont mauvais

FONTE ZOOM:
Vues Geert Wilders en 2010 concernant la criminalité sont inefficaces et nuisibles. Van Vuren, le major-général bd, continua 8-9-2010 au programme Pauw & Witteman dans le débat politique avec WPB Albayrak autour de la question: «Qui attise les craintes de Geert Wilders? Hunts Geert Wilders du Parti de la Liberté craignent maintenant ou sont seulement les politiciens qui mettent en garde Wilders? Van Vuren dit entre autres choses que l'homme ordinaire d'autres problèmes sur son esprit que «le radotage à propos de l'état de droit."
  • "Qu'est-ce que tu fais coq sur la primauté du droit est à risque?"
  • La loi garantit la liberté des citoyens
  • Henk et Ingrid obtenir un réveil brutal
  • Emprisonnement a des avantages mais aussi des inconvénients
  • "Non travailler, mais asseoir 'ne fonctionne pas
  • Abolir SCT: chaque année des centaines de violeurs potentiels et les délinquants violents hors des rues
  • Moins probation, plus la récidive
  • Avec des plans Geert Wilders est certainement plus besoin »de la rue bleue»

"Qu'est-ce que tu fais coq sur la primauté du droit est à risque?"

Adriaan van Vuren, le major-général hors service, est allé le 8 Septembre 2010, avec le programme Pauw & Witteman débat avec WPB politique Nebahat Albayrak autour de la question: «Qui attise les craintes de Geert Wilders? Hunts Geert Wilders du Parti de la Liberté craignent maintenant ou sont seulement les politiciens qui mettent en garde Wilders? Le major général a déclaré BD sont les suivants:

  • "L'homme du commun a d'autres choses en tête en ce qui concerne la société multiculturelle. Au vitres de voitures qui sont tapés. Ceux qui souffrent de l'enfance extrêmement difficile dans les rues, en particulier les jeunes immigrants. La liste se allonge encore et encore. Donc, il est tout à main dans la société ce que les gens l'expérience immédiate et la pensée: «Qu'est-ce que tu fais coq sur la primauté du droit est à risque, le respect dans le monde, je ai d'autres problèmes .." Et en mettant cela sur afin que vous obteniez la distance entre l'élite, les kilomètres carrés de La Haye, et l'homme ne est que de plus en plus dans la rue ".

La loi garantit la liberté des citoyens

L'homme de la rue est entraîné par le brouhaha de l'élite à propos de Wilders serait une menace pour la primauté du droit dans les mains de Wilders, qui au moins ont des solutions aux vrais problèmes auxquels ils sont confrontés chaque jour. L'observation que «le bavardage à propos de l'état de droit" le commun des mortels - dit Henk et Ingrid, les citoyens modèles qui ont apporté le Parti de la liberté au cours de la campagne électorale pour la Maison en 2010 - aucun intérêt de flûte dues à d'autres préoccupations, est - se il est vrai - un signe avant-coureur d'une civilisation dans sa suite. Les questions constitutionnelles: Ce est noté, la fondation que la liberté des citoyens - y compris ceux de l'homme ordinaire - protégés! Sans une base solide affaisse une maison.

Un Etat démocratique est fondée sur les droits qui protègent les citoyens contre les puissants dirigeants et contre le législateur. Il assure que les citoyens forment librement et contenu peuvent donner à sa propre vie. Que chaque citoyen qui aime sa liberté aller à cœur. Cela signifie que, Henk et Ingrid peuvent se exprimer librement sur leur blog et le site Hyves et de leur esprit vagabonder en mesure de parler avec des amis et collègues. Ils ne se inquiètent pas de ce fait secondes que les services secrets eux la nuit venant de lampes de chevet. Même se ils instance réfléchie ou d'un gardien à temps aveugle Premier ministre Jan Peter Balkenende partie volet d'étron. Il peut tout. Vivre dans un état de droit signifie aussi que Henk et Ingrid agnostique, chrétien, musulman, sorcière, bomenknuffelaar, ietsist ou athée peut être et il peut décorer à leur vie sans gouvernement qui empêchent ou qu'ils prescrivent ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas croire ou pratiquer. Tout cela est possible parce que nous vivons dans une démocratie.

Ce est aussi un principe de droit que les citoyens soient traités de manière égale par le gouvernement. Henk et Ingrid criaient assassiner sanglante si une population donnée serait favorisée par le gouvernement. Très compréhensible, nous ne voulons pas un Etats turcs? Nous parlons des principes fondamentaux de notre société. Si cela est rejeté comme bêtises, je me attends à l'intégration des nouveaux arrivants pas beaucoup plus. Pourquoi les gens de l'étranger seraient doivent respecter les valeurs, où l'homme commune aux Pays-Bas voit plus aucune valeur? Et comment pouvons-nous enseignons que la liberté de religion est un important bons musulmans, tandis que 1,5 millions de personnes appellent derrière Wilders musulmans refuser ce droit? «Nous savons que dans la liberté religieuse des Pays-Bas ... mais pas pour vous que ce est pour nous." Les droits fondamentaux ne connaissent pas des exceptions pour certains groupes, sinon les privilèges. Et ce est favoriser un groupe sur un autre groupe et qui est aussi appelé «inégalité».

Henk et Ingrid obtenir un réveil brutal

L'homme du commun se soucie pour le crime. Je peux très bien imaginer. Je ai au fil des ans eux-mêmes doivent faire plusieurs fois la déclaration d'une infraction. Fait de vous évanouir. Et ce est un choc terrible lorsque vous êtes victime d'un crime violent. Le PVV veut se attaquer au crime vigoureusement par la tolérance zéro, 10000 plus d'agents dans la rue et des peines minimales élevées et des peines maximales plus sévères. Et plus loin: aucun ordre de service, pas du SCT, aucune libération anticipée pour bonne conduite et de réduire la période de probation. Lorsque Henk et Ingrid pensent que tel crime d'action est endigué, ils vont revenir à la maison pour un réveil brutal.

D'une part, des sanctions plus sévères, aucun service de la communauté, rien de plus tolérer et plus de policiers, d'autre part, investir moins dans la réhabilitation et le comportement des délinquants en réduisant en probation, une organisation qui contribue manifestement à la prévenir la récidive. Si je laisse mon regard sur toutes les mesures que le PVV veut prendre par rapport à la criminalité, il est frappant de constater que ils se intègrent de façon transparente dans les sentiments d'intestin de l'homme et de la femme commune. Pendant ce temps, les solutions qu'il représente, contre-productif. Le PVV est fermement engagé à la répression et à investir beaucoup moins dans le comportement. Le résultat a été désastreux pour le taux de récidive, ce est à dire le nombre de méchants qui retombe dans l'ancien comportement.

Emprisonnement a des avantages mais aussi des inconvénients

Emprisonnement a des fonctions sociales positives évidentes, la société est protégée parce que les délinquants sont enfermés, il est le remède et il ya un effet spécial-préventif. Pendant l'emprisonnement, il ne est pas si facile de commettre de nouvelles infractions, mais je dois admettre qu'il empêche un détenu un codétenus frappe le cerveau ou est coupable de mauvaise autres affaires. En outre, par la recherche pénologique la fois à la maison et à l'étranger, que l'effet préventif de spécialité d'une peine privative de liberté après l'expiration de la peine dans peu de temps de se évaporer.

Vous auriez peut-être pas comme vous pensez que l'élection du PVV est de regarder vers le haut, mais il ya aussi des inconvénients à une peine de prison. Non seulement en termes de vie familiale: des enfants - parfois depuis longtemps - leur père ou de la mère devraient manquer. Mais en prison aussi trouver place »de prisonisatie '. Les détenus se développent en prison par la vigueur dans les attitudes négatives de sous-culture, les comportements et les valeurs, qui entravent sérieusement leur retour à la société. Comportement indésirable est renforcée en prison. Après tout, il ya beaucoup de criminels et quelques modèles positifs autour. Oh oui, il ya certainement des exceptions. Par exemple, je connais un jeune prisonnier qui est loin de la populace, son diplôme de HAVO en prison et maintenant travaille sur une formation «écrite» de l'université qu'il continuera après sa détention dans une université «réel». Mais ces exceptions confirme la règle. En outre, les prisons des écoles du crime. Les détenus apprennent les uns des autres les trucs du métier. Il est en prison, ce qui est appelé "l'infection criminelle« lieu et peu semblent être à l'abri.

Arrêtez les criminels en prison sans avoir à investir dans le comportement a un effet négatif sur le risque de récidive. Interventions comportementales pour les délinquants et la réhabilitation mais passe l'élection aucune attention. Au contraire, il veut même dépenser moins d'argent à l'épreuve. Il ne est pas clair si elles ne l'abolition de l'ordre de service moyen, ou qu'ils veulent réduire les activités de la surveillance de probation et de réadaptation. Je leur donne au moins pas pour le bénéfice du doute, puisque le programme de l'élection ne est pas un mot sur les programmes de réadaptation pour les lie du peuple. Ce ne est que la répression et la langue dure ce que l'horloge sonne. Si elle est différente, se il vous plaît laissez-moi savoir.

"Non travailler, mais asseoir 'ne fonctionne pas

Aider les plus prison à réduire la récidive? La recherche a montré que le taux de récidive ne est guère affectée par la durée de l'emprisonnement. Et l'abolition des délinquants de services communautaires et de donner à la place une peine d'emprisonnement? Maintenant, est une étude réalisée par Van der Werff a constaté que les prisonniers pas du tout sensible à une peine privative de liberté. Les taux de récidive étaient encore plus bas chez ceux qui ont été condamnés à une amende pour des infractions similaires. Wilders se ils veulent encore prendre dans leurs poches, les problèmes financiers de cette cible ne fera qu'augmenter. Et ce que cela signifie pour les risques de récidive peut deviner.
La même chose se applique à l'ordre de service. professeur de criminologie Paul Nieuwbeerta avec l'étude de la criminalité et de la police enquête sur sept auteurs de 18 à 50 ans, qui ont été condamnés à faire du service communautaire en 1997. Ce groupe est sur une période de huit ans par rapport à 3500 délinquants qui ont été condamnés par le tribunal à une courte peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois. Selon les délinquants de récidiver professeur avec un service communautaire de 47% moins souvent que les prisonniers à court terme. Directeur général de probation néerlandais Sjef van Gennip a également déclaré: "Cette étude montre que le service communautaire est une sanction efficace pour réduire la criminalité." Le taux des détenus condamnés de rechute est ci-dessous. Abolition de service communautaire comme Wilders signifie, de manière contre-productive si les condamnés à la place jetés dans l'échafaud. Le crime va augmenter. Geert Wilders est livré avec des solutions fictives.

De toute évidence nécessaires pour empêcher les délinquants pour la troisième ou quatrième fois être condamnés à des travaux communautaires. Cela fonctionne subversive. Ils pensent se en tirer avec. Doivent également les délinquants sexuels et les personnes qui commettent des crimes graves avec violence, pas venir avec un service communautaire chauve. Et "voyous" qui trouvent un service communautaire une blague, vous devriez être dans une sorte de chaîne gangs dans leur quartier ont pelles et de papier piquer dans un flashy salopette orange laides avec sur le dos le slogan «probation travaille sur votre région ' . Si cela ne aide pas, alors les stocker pendant un certain temps. Mais rappelez-vous d'investir simultanément dans le comportement, parce que la prison est de "voyous" pas modéliser citoyens. Juste dommage que Geert Wilders veut mettre le couteau dans la réhabilitation. Reste pas beaucoup différente que sur une prison nue et prient dur que les coquins après leur détention, même écouter leur mère.

Les avantages du service de la communauté
Les délinquants ayant une communauté tombent près de 50% moins susceptibles de retourner au comportement criminel que les prisonniers à court terme. Une bande fixé par le service communautaire seul fait une mauvaise idée. Mais il ya plus d'avantages à une communauté: le travail conserve le travail de contact puni avec la société, il se rend utile à d'autres, l'auto-discipline est attendu de lui et il se enseigné structure de travail et le rythme. Il ya aussi moins de chance de «infection criminelle» que dans une prison. Néanmoins, il ya de moins en moins les défenseurs de service communautaire. Pendant la campagne électorale 2010 même perdu jeûne chef du parti Zeeland CDA Jan Peter Balkenende son esprit en annonçant son intention d'abolir le service de la communauté. Balkenende, cette forme de punition ne est pas crédible, parce que certains jeunes le voient comme un symbole de statut. Donc, nous jetons l'enfant, mais avec l'eau du bain.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité