World Online & Nina Brink: actions sans valeur dans un mois

FONTE ZOOM:
World Online était hollandais le plus grand et le plus prometteur société Internet. Mais si la société, Nina Brink à la barre, en grande pompe à la foire testament, mandat tort. Les investisseurs achètent des actions en masse, que presque rien ne vaut la peine après un mois. Sept ans plus tard, en mai 2007, suite à la décision de la cour. Voici une liste des événements. Le vendredi 17 Mars 2000 se élevait à la société Internet mondiale en ligne à la foire. Nina Brink était la femme qui se tenait derrière cette société, ils avaient déjà voulu avec sa création à la foire. Elle a été proclamée en 1999 comme une personnalité majeure Internet Pays-Bas.

Stock Market

À la fin de 1999, l'introduction en bourse World Online a été annoncé. World Online a été considérée comme la plus grande et la plus prometteuse société néerlandaise Internet. Il ya eu une réponse enthousiaste des investisseurs. De l'annonce jusqu'au 17 Mars, les prix des autres entreprises de l'Internet ont continué à grimper.

Actions dans Internet semblaient grandes entreprises. Également mis par ces prix élevés était le prix d'une part à € 42. La valeur de la propriété ne était qu'un petit pourcentage de la valeur que cela aurait sur les investisseurs pour World Online.

Actions

Beaucoup de gens voulaient acheter des actions, il y avait massivement inscrits principalement avec de l'argent emprunté. World Online ont pas déjà été cinq ans, mais plus d'un million Néerlandais acheté des actions dans l'entreprise. Soudain World Online valait plus de vingt milliards de dollars. Les investisseurs étaient € 42 une bonne affaire, parce que dans le marché gris à Londres jusqu'au 17 Mars se leva taux de € 80.

Prix

Le 17 Mars, le stock a ouvert à € 50,20, il y avait une grande fête. Un actionnaire important anonyme est le taux utilisé pour devenir riche rapidement. Celui qui vend en millions d'actions. Pour atteindre le début de l'après-midi World Online le prix le plus élevé de la journée et tous les jours à venir.

Le prix tombe ce jour-là de nouveau juste au-dessus du prix d'émission de € 42. Une semaine plus tard, les investisseurs ont perdu un tiers de leur pouvoir et après un mois déjà tiers. Nina Brink doit aller.

Nina Brink

Plus tard, Nina Brink dans les nouvelles avec le fait qu'elle avait vendu ses parts dans une large mesure déjà à la fin de l'année 1999 à la société d'investissement américain Baystar. Baystar vendu plusieurs millions d'actions dans les premiers jours après l'introduction en bourse. Nina Brink avait droit à une part des bénéfices réalisés Baystar sur ses actions et ainsi elle était à la maison tellement mieux partir.

Coupable

Donc, si Nina Brink et Baystar crée les principaux coupables de la baisse massive de la part. Mais tout autour de l'introduction en bourse sont beaucoup plus de questions. Ne autres pilotes ont agi correctement? ABN Amro est coupable de rédiger un prospectus trompeurs? Et le marché boursier ou le gouvernement ne devrait pas avoir plus de règles, donc une société avec un prospectus pas clair ne est pas autorisée sur la foire.

Verdict

Récemment, le 3 mai 2007, suivi le verdict. Selon les investisseurs judiciaires sont induits en erreur. World Online avait les investisseurs potentiels doivent informer sur le fait que Nina Brink juste avant l'introduction en bourse avait acheté ses actions. Devraient également avoir été dans le prospectus Nina Brink dans sa carrière plusieurs fois fait faillite. Cette déclaration peut être induit en erreur les investisseurs enfin présenter leurs demandes.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité