Y at-il de bonnes et de mauvaises personnes?

FONTE ZOOM:
La plupart des gens sont fragmentés et «indéterminé». Ce est ce que Peter Vranas, un philosophe à l'Université de Wisconsin-Madison, affirme dans "L'indétermination Paradox». Presque tout le monde fait parfois de bonnes choses et de mauvaises choses, ou plutôt, serait dans certaines situations font des choses admirables, et déplorable dans certaines situations. Nous devrions la plupart des gens considèrent comme fragmenté, et qu'elle rend également indéterminée: ni bonne ni mauvaise.

La fragmentation et l'indétermination

Quand quelqu'un est fragmenté et si indéterminée? Selon Vranas est de nommer une personne fragmenté, comme il se comporte admirablement dans une liste donnée de situations, et dans une autre liste regrettable. Personnes indéterminées ont un caractère qui ne est pas bon, mauvais ou moyen, ce que le nom l'indique, vous ne pouvez pas déterminer combien ils sont bons. Comme une première tentative Vranas prouver que la plupart des gens sont fragmentés. Pour cela, il cite des expériences montrant que les gens se comporteraient admirable dans certaines situations et autres regrettable. Plus tard, il tirera de cette fragmentation que ces gens sont donc indéterminée

Les situations où la plupart des gens se comportent regrettable

Obéissance Expérience
Dans cette expérience par Stanley Milgram examine l'importance de l'obéissance est pour les gens, et si personne, une autorité, obéissant, car cela signifie qu'ils ont à faire des actions moralement mauvaises. Cette expérience montre, selon Vranas que la plupart des gens leur devoir de ne pas agir qui fait mal personnes innocentes, violant dans cette situation. Ils se comportent regrettable. Ils savaient que la victime était dans la douleur, et ne avait aucune raison de croire qu'il avait gagné. Il y avait la possibilité de ne pas le faire sans danger, ce qui a fait quelques personnes aussi. Il fut un temps naturel de se arrêter, au point où la victime ne voulait pas poursuivre l'expérience et a permis de savoir. Les participants ont eu à répondre rapidement, mais aussi des réactions immédiates peuvent être regrettable.

Prison Experiment
Dans cette expérience, les sujets sont répartis les rôles de prisonniers et de gardiens de prison. Les gardes doivent maintenir l'ordre et assurer que les prisonniers ne se échappent pas. Puis les gardes font des choses inhumaines aux prisonniers. Ils se comportent selon Vranas regrettable. Ils ont joué ou un rôle, mais ils l'ont fait volontairement, il n'y avait pas besoin de le jouer. Les participants qui étaient gardes, ont décrit leurs actions elles-mêmes comme un jeu, mais ils ne étaient pas simplement «un jeu» pour les prisonniers subissant leurs actions. Pas tous les gardes se sont comportés si mal, mais les gardes qui ne sont pas victimes de mauvais traitements, les autres gardes ont essayé de ne pas se arrêter, ce qui les rend complices ou au moins signifie qu'ils peuvent être regrettable comportés.

Les situations où la plupart des gens se comportent admirablement

expériences d'électrocution
Dans ces expériences étaient le plus de personnes qu'un homme injections de rappel, au risque de leur propre bien-être. Ils ont fait selon Vranas plus que leur devoir était d'aider l'homme. Les participants ne étaient pas conscients du danger, mais réalisé plus tard qu'il ya effectivement un risque avait été à leur action. Ce était une réponse immédiate, mais aussi la réaction immédiate dans l'expérience de l'obéissance était encore déplorable, la réaction immédiate dans ce cas est admirable.

Expériences de Vol
Dans ces expériences, les sujets ont été invités à regarder la propriété de quelqu'un qui puis se en va, puis quelqu'un arrive et vole cette propriété. Presque tout le monde est allé après le voleur, risquer leur bien-être. Ce est aussi conformément Vranas admirable. Les gens ont fait ou promis de prêter attention à la substance, de sorte qu'il était de leur devoir, mais ils peuvent aussi tout simplement appeler au voleur. Le danger était bien présent, car il ya aussi des expériences avec le même score, avec un homme grand qui a joué le voleur.

La plupart des gens sont indéterminée

La plupart des gens sont fragmentés. Dans certaines situations, ils se comporteraient admirablement, dans d'autres déplorable. Selon Vranas signifie que ces personnes sont indéterminées, pas bon, mauvais ou moyen. Si vous êtes dans certains scénarios se comporterait parce que vous n'êtes pas bon regrettable. Et si vous vous comportez admirablement dans un certain nombre de scénarios ne peut pas être mauvais. Donc, si vous vous comportez regrettable dans certaines situations admirable et un certain nombre, vous n'êtes ni. Aussi, vous n'êtes pas la moyenne. Quelqu'un qui est dans la moyenne ferait parce que beaucoup de choses médiocres, au lieu de quelques admirable et quelques-uns regrettable. Voici quelques arguments contre ce qui précède, et que Vranas réfute.

Y at-il une compensation possible?
Est quelqu'un immédiatement pas plus «bon», comme il le fait parfois quelque chose de mauvais, ou ferait dans certaines situations? Y at-il effectivement ne peut les indemniser? Si quelqu'un presque continuellement le comportement admirable, a souligné que ces quelques situations où il n'a pas été loin? Vranas ne fait pas. Ce raisonnement se applique pour les cas moins extrêmes de mauvais comportement. Ce sont «comportement déplorable» le comportement où une bonne personne ne serait certainement pas coupable. Et la possibilité de compensation permettrait quelqu'un se comporte toujours exemplaire, à l'occasion de tuer quelqu'un et pourtant une bonne personne.

Vous êtes pas mal si vous faites quelque chose de mal?
Qu'en est-il le contraire? Supposons qu'un homme fait de temps en temps quelque chose d'admirable, mais passe en fait la plupart de son temps à tuer des gens. Cette personne ne est pas mauvais? Comme la plupart des gens ne peuvent pas. Vranas répond que ce est vrai, mais ce ne est pas un problème. Cette personne ne est pas mauvais, cette personne «brouillard bonté. Il ne est pas mauvais, mais certainement pas bon. Il est plus mauvais que il est bon, mais juste pas entièrement mauvais. Ce est, après tout, quelqu'un qui tue toujours des gens et ne fait jamais rien admirable.

Vous pouvez éviter les situations
Qu'en est-il des gens qui savent qu'ils feraient les choses dans certaines situations qu'ils savent qu'ils sont regrettables, évitant ainsi des situations? Peuvent-ils ne sont toujours pas bien, tout simplement parce qu'ils se comportent d'une certaine manière, mais qui pourrait ne jamais devenir une réalité, surtout quand il est à cette personne? Pas selon Vranas. Il serait tout à fait différente si la personne a eu quelques mauvais désirs et ceux-ci supprimée dans certaines situations. Mais une mauvaise volonté qui, apparemment, ne supprime pas dans une situation particulière, vous faites encore un homme de moindre envergure, même si vous essayez d'éviter cette situation.

Que faire si vous avez de bonnes intentions?
Certaines personnes ont l'intention de faire le bien, mais ils pensent que ce est bon, ce est vraiment mauvais. Sont-ils mauvais? Oui, selon Vranas. Comme il va à l'argument précédent: une mauvaise volonté de ne pas supprimer, dans une situation particulière, vous faites un homme de moindre envergure. Cela est vrai même si vous pensez que ce est une bonne volonté.

Conclusion

Vranas a ainsi prouvé que la plupart des gens fragmentés, et donc indéterminée. Il effectue des expériences montrent que la plupart des gens se comportent regrettable dans certaines situations, et d'autres admirable. Cela signifie que la plupart des gens sont fragmentés. Parce qu'ils se comporteraient regrettable dans certaines situations ne sont pas bonnes, et parce qu'ils se comportent dans d'autres admirable, ils ne sont pas mauvais. Ils ne sont ni, ni en moyenne, ils sont donc incertaines. La plupart des gens sont tellement fragmenté et indéterminée. Gilbert Harman serait déduire que les gens ne ont pas de caractère. Des gens comme John Sabini et Maury Argent pensent autrement.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité