Confusion Australopithèques-découvertes

FONTE ZOOM:
L'incertitude qui a surgi après la découverte du premier crâne Australopithecus par Raymond Dart était encore plus forte quand plus tard Australopithèques-découvertes faites de plus en plus probable qu'il existe deux types de hommes-singes verticaux étaient en Afrique du Sud. Premières quelques années plus tard, une distinction scientifique claire entre les deux peut être fait. On aurait Australopithecus robustus sont appelés, l'autre Australopithecus africanus.

Différence remarquable entre les deux types de

Il y avait quelque chose sur les deux types de Australopithecus que Robert Broom très troublée. Bien que la date exacte est encore impossible en Afrique du Sud, il est venu à la conclusion que certains de ses découvertes de Australopithecus robustus ont peut-être été un million d'années plus jeune que Australopithecus africanus Raymond Dart. Cela aurait rien soignés, Robert, si ce ne était que le plus grand, plus jeune singe semblait le plus primitif des deux. En effet, les mâchoires et les dents étaient lourds et semblaient moins que des humains modernes que la mâchoire et en choisissant l'Australopithecus africanus.

Australopithecus robustus plus jeune?
Pourrait jeune taper l'ancêtre de l'homme? Cela a vraiment frappé rien. La mâchoire lourde et molaires surdimensionnés conduisent à l'hypothèse que leur propriétaire était un herbivore et de grandes quantités d'herbe sont entrés par effraction. Afin de renforcer cette impression, Australopithecus robustus avait un peigne d'os sur le dessus de son crâne qui allait de l'avant vers l'arrière. Le crâne du gorille a un tel peigne. Le peigne osseuse sert à la fixation des muscles puissants qui sont nécessaires pour la mastication lourde que la nourriture du gorille nécessaire.

Mâchoire supérieure d'un singe

Dans la mâchoire supérieure d'un anthropoïdes les dents ont été placées le long des trois côtés d'un rectangle. Choisir presque parallèle à l'autre. Les quatre incisives à l'avant sont séparées des dents restantes pour faire place à des grandes canines fermeture sur l'autre, qui ont tous les primates mâles.

La mâchoire supérieure d'un être humain

Une mâchoire humaine ne est pas rectangulaire mais parabolique. Les dents forment un arc qui est le plus large dans la bouche. Comme les crocs de l'homme sont de petite taille, il ne est pas nécessaire de couper ses dents pour fermer les mâchoires. En ce qui concerne les dents de coupe, le choix de l'être humain sont plus grandes que celles du singe. La mâchoire humaine est également plus courte, il ne dépasse pas le plus en avant du crâne.

Attribution d'un rôle dans l'évolution de l'homme

Attribution d'un rôle dans l'évolution de la lignée humaine de Australopithecus robustus était un problème difficile. Une forme spécialisée de la mâchoire ne est pas en quelques jours. On peut supposer que Australopithecus robustus avait longtemps suivi un développement évolutif à une existence végétarien spécialisé. Par conséquent, on se attendrait à ce que cette tendance se poursuivra et qu'il ne serait pas soudainement passer au mode de vie omnivores qui suivrait l'homme à quelques centaines de mille ans plus tard.

Remarque
Les paléoanthropologues ont vraiment gêné par ce type de dilemme. L'évolution ne est pas aussi arbitraire ou aussi vite dans son travail. Il est beaucoup plus logique de supposer que l'homme que la propriété avait été beaucoup plus long.

Autres indications
Robert Broom espérait faire la lumière sur ce dilemme en trouvant un autre indicateur de l'humanité à l'un des deux types de fossiles sud-africains. Avec ses collègues, il a chassé pendant des années des outils de pierre qui pourraient être mises en relation avec le singe robuste ou finement construit. Pendant des années, il ne trouva rien.

Le Zinjanthropus boisei

Comme un coup de tonnerre, le couple a découvert un crâne Leakey et d'outils dans la gorge d'Olduvai. Un effet déroutant côté était que ce était la découverte du couple Leakey de type super-robuste, qui a été appelé par le couple Zinjanthropus boisei.

Lutte Ne demandez?

Il est possible que cette bataille a décidé la question. Il était possible que une créature très inhumains devait être un ancêtre direct de l'homme. Les chercheurs avaient pas le choix. Ils ont dû avaler, combien il était difficile, même à digérer.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité