Famille sans figure paternelle

FONTE ZOOM:
Quand on regarde le début d'une hominidegezin et avant de prendre la famille chimpanzé comme un modèle acceptable, nous devons à un certain temps à expliquer l'introduction d'un père dans l'unité familiale.

Unité de la famille humaine

Naturellement, les gens acceptent un père dans l'unité familiale. Nous considérons comme une famille composée du père, de la mère et les enfants. Nous pensons que ce est logique, parce que la famille est tellement connu pendant des siècles comme le centre de l'évolution humaine. Parfois, nous oublions parfois qu'il y ait jamais eu un temps que la famille ne était pas comme si nous savons à l'heure actuelle jour. En d'autres termes, il est fort possible que la famille ne existe pas dans la forme que nous avons pris l'habitude.

Le début de la hominidegezin

Quand on regarde le début de la hominidegezin et avant de prendre la famille chimpanzé comme un modèle acceptable, nous allons à un moment donné avoir à introduire un père dans l'unité de cette famille. Nous optons plutôt pour une famille de chimpanzés comme un modèle, parce que:
  • l'affection familiale et détendue pour l'autre;
  • les liens mère-enfant-connexes et connexes prolongées sein de la famille.

Remarque
Dans la société chimpanzés ne sont pas les pères. Parce qu'il est un des rapports assez sympa en règle générale, la paternité ne peut être déterminée. Pères dans la famille de chimpanzés pas nécessaire. En effet, il ya suffisamment de nourriture dans la forêt, il ne ya donc pas besoin d'un soutien de famille paternelle. En outre, il n'y a pratiquement pas de prédateurs et il n'y a donc pas besoin d'une protection paternelle. D'où vient que de toute façon père dans la famille humaine vient-il?

Les raisons possibles de l'émergence de la paternité

Raisons pour lesquelles il y avait un père dans la famille, peuvent inclure:
  • attraction sexuelle plus forte entre les hommes et les femmes;
  • la période de réceptivité sexuelle des filles étaient progressivement plus;
  • liaison renforcée entre mâle et femelle.

Attraction sexuelle plus forte

Les chimpanzés et les humains diffèrent parce que l'homme est généralement engagements de genre permanents et une attraction mutuelle qui a été complètement indépendant du cycle mensuel des femmes. Ce ne est pas si chez les chimpanzés. La question se pose alors de savoir comment et quand les gens sont arrivés à cette. Montre toujours le comment et quand de lui un grand mystère.
Un effet possible de développement peut s'être produite de la manière suivante:
  • Lorsque les animaux sont si faciles à manipuler que les chimpanzés;
  • lorsque le contact physique comme elle,
puis tout changement dans l'environnement ou dans la structure sociale de la bande peut provoquer un mâle et une femelle sont dépendants les uns des autres pendant une longue période. Cela pourrait provoquer une évolution lente dans un intérêt sexuel continue dans l'autre.

Plus longue période de réceptivité sexuelle

Une autre possibilité serait que la période de réceptivité sexuelle de la femelle deviennent progressivement plus à chaque fois sous l'influence de l'intimité de mâle-femelle prolongée. Cette extension de la période de réceptivité sexuelle aurait pu devenir plus et plus jusqu'à ce que ces périodes se chevauchent et donc la femelle a été constamment recevable.

Liaison renforcée entre mari et femme

Où va ce lien renforcé entre un homme et une femme a son origine? Nous pouvons dire qu'un tel lien fort:
  • pas présenter chez les chimpanzés. Ici, les hommes préfèrent la compagnie d'autres hommes;
  • ne se produit pas chez le babouin de steppe d'Afrique de l'Est;
  • ne se produit dans d'autres babouins tribus comme les gelada et les babouins.

Distinction dans l'environnement des babouins sociétés

Tant le gelada comme les babouins vivent en rase campagne en général ne est pas seulement plus sec mais a également de plus grandes variations saisonnières du climat et de la disponibilité de la nourriture.
Le babouin est un zoom animaux steppe boisée qui vit toute l'année dans un environnement avec de la nourriture relativement abondante.

L'hypothèse de Crook

Le célèbre savant britannique John H. Crook de l'Université de Bristol a observé que les différences environnementales coïncident avec des différences dans l'organisation sociale, comme on peut le voir dans les sociétés de babouins.
John a étudié l'organisation sociale de nombreux animaux, y compris ceux de certains oiseaux et antilopes tisserandes africaines. John est tombé tout l'uniformité avec laquelle tous ces animaux réagissent aux changements similaires dans l'environnement, alors qu'ils mutuelle contraire complètement différent. Depuis ses conclusions étaient tellement frappante, il les a utilisés comme base de son hypothèse. Ce est: Dans des conditions environnementales similaires animaux sociaux vont poursuivre le développement d'une structure sociale similaire.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité