Les listes positives, la science de Wageningen

FONTE ZOOM:
Notre gouvernement veut le 1er Janvier 2014 au accéder à la liste positive pour les mammifères. Ce est un choix politique, une majorité à la Chambre estime que le bien-être serait servi ainsi. Ou alors, on peut douter. Le vrai problème pour le gouvernement est qu'il existe une législation qui protège les citoyens contre les plans politiques trop sauvages. Parce que le gouvernement a réalisé que il encore quelque chose comme `base scientifique ?? avaient à venir, les chercheurs de l'Université de Wageningen ont été embauchés pour offrir cela. Ce ne était pas sans lutte. Classement par instruction aux fonctionnaires d'atteindre les résultats souhaités, il a dû être improvisé assez.

Bien-être de l'animal gardé

En vertu du droit européen, un gouvernement national peut interdire la tenue d'une espèce si les porteurs ne peuvent pas répondre suffisamment aux exigences de santé et de bien-être de l'espèce. Toutefois, en raison d'une interdiction nationale détient également un obstacle au commerce conduit sein de l'UE, le gouvernement ne peut prendre une telle décision sur la base de critères objectifs juridiquement défendable. Cela signifie que le même gouvernement doit démontrer que le bien-être des animaux dans est blessé. Il est donc évident que la recherche est en cours pour animaux détenus pour recueillir les preuves nécessaires.

Chaque espèce a des besoins comportementaux qui sont génétiquement ancrées. L'animal est entravée dans l'expression de ces comportements, l'animal connaît un manque de bien-être. En outre, les animaux présentent toutes sortes de comportements qui se produisent en réponse à l'environnement dans lequel ils vivent. Nous pourrions indiquer que si le comportement culturel ?? ??. Ce est sur les choses que les animaux dans un environnement, où il bénéfique ?? ?? sont, et qui ne ont aucune fonction dans un environnement très différent. Pensez à l'espace pour recueillir suffisamment de nourriture.

Donc, il ya des comportements très grande différence ?? ?? ?? ?? Et besoins comportementaux. Toutes les expressions ne sont pas le résultat de besoins ancrés héréditaires. La valeur prédictive des expressions de besoins est extrêmement limitée. Sans la recherche sur les animaux détenus chaque déclaration de l'absence de bien-être est entièrement spéculative.

En raison de sa vie ??

Après l'agriculture lobby anti-du bétail avait politiciens convaincus que le maintien des espèces inhabituelles égale crime contre le bien-être, la Chambre a pris une décision ferme: à venir listes positives il. Le gouvernement voulait l'amour ?? non-ordinaire ?? confiner les animaux à l'extrême. Les agents de protection des animaux descendirent à travailler et ont cherché le contact avec le RPU.

Tant le commandement formel dans leur rapport les chercheurs WUR signalé qu'il n'y a vraiment pas de déclarations peuvent être faites sur le bien-être des animaux dans la recherche sans se fait dans la situation de l'agriculture. Ce était tout un choc pour les principaux responsables, ce serait devenu une affaire très coûteuse. Mais, ne vous inquiétez pas, il y avait pas régler manche.

Quelqu'un a inventé, qu'un animal ?? comportement dans la nature ?? aussi dans l'agriculture doit être en mesure d'exprimer, pour qu'il y ait protection suffisante. Basé sur cette prémisse a pris les chercheurs de WUR commandées par le ministère pour. Apparemment, ils avaient de bonnes raisons d'avoir moins d'affinité avec le principe fondamental selon lequel ils se formulées:

?? Une approche basée uniquement sur les caractéristiques des animaux, cependant, ne tient pas compte de l'interaction entre les propriétés sur les animaux et les conditions d'élevage sur l'autre. Animaux tirent leur être fidèle au jeu ?? ?? intervenir et déterminer le degré de correspondance ?? ?? oi doit être fondée sur des mesures fiables de l'animal. ??

Un phénomène nouveau

Rien d'humain ne est les chercheurs WUR étrange. Qui est prêt à échanger ses principes scientifiques pour un peu plus à l'approche meebuigende client, ressent le besoin urgent d'expliquer néanmoins aussi un peu. Qu'il faut parfois une approche très peu orthodoxe, en témoignent les dispositions du rapport WUR 345, nous lisons:

????????. Le point de départ de cette commande qui est en cours risque ?? s non seulement causé par une gêne ou la perte de bien-être, mais peut aussi se produire si les animaux besoins comportementaux importants sont insuffisamment satisfaits, sans laquelle il est dommage visible ou inconvénient ??.

Ce est très étrange, qui peut même ?? innovante ?? peuvent être mentionnés. Ces scientifiques voient ?? ?? l'existence d'un manque de bien-être qu'absolument personne ne peut voir, même les animaux concernés ne. Ainsi cette recherche est à un niveau supérieur, il obtient un caractère plus religieux. Les peines perpétuelles pour ceux qui ne croient pas, il ya tout simplement pas là.

Connaissances et l'expertise de l'industrie

Depuis qu'il a été élu à faire des recherches à l'agriculture pratique était identique, mais aussi les connaissances et l'expertise qui y est disponible, mis hors du jeu. Les chercheurs ont choisi la prémisse que seuls ?? conclusions de sources documentaires ?? seraient utilisés pour déterminer les comportements qui un animal présente Zoal. Qui tire bien. Science n'a jamais eu l'argent et de sensibilisation pour toutes les espèces de mammifères gardés. Seule une très petite partie de ce que la connaissance dans la littérature scientifique est disponible. En conjonction avec la prémisse que si l'information insuffisante ?? ?? les espèces ne devraient pas être tenus, ce qui garantit une liste positive très limitée.

Les spécialistes de l'espèce dans le secteur obtiennent leur connaissance des nombreux manuels spécialisés et d'échanger leurs connaissances et leur expérience à travers leurs journaux. Toutes ces informations a été mis de côté comme non pertinente sous la devise qu'il ne était pas scientifiquement vérifiée. Ce était la contribution des détenteurs d'animaux, et en particulier tous les spécialistes des espèces définitivement relégué à la poubelle.

Il ne se arrête pas

Qui considère est la quintessence de la bienveillance au client là tout a été réalisé, il ya encore plus. Nous lisons dans le rapport WUR 345:
????????. Pour indiquer le bien-être des effets du mouvement d'une espèce animale à l'autre environnement, il est entendu que les avantages de la cale captive par rapport à la vie dans la nature sont mis à zéro. Ou, l'espèce appartient à la maison dans la nature, il ya des espèces en raison des aspects évolutifs et le match entre les espèces et l'environnement mieux. En bref, le comportement dans l'environnement naturel est à la tête. Pour le bien-être de l'animal qui est probablement différente, ??????. ??

Avec un service amical à la clientèle-s ??, le gouvernement peut se estimer heureux. Tous les avantages de vivre dans un environnement protégé ?? ?? être balayé à la fois de la table. La disponibilité de la nourriture, des abris et des soins de santé, sont protégés contre les prédateurs, atteindre un âge qui se rapproche de la vie biologique maximale, tout fonctionne assez troublant dans le contexte du résultat souhaité du client. Puis la solution est évidente.

Remarquable évaluation

Après les manifestations comportementales d'une espèces ont été identifiées, ce était au tour des évaluateurs ?? ??. Les évaluateurs ont été choisis en fonction de leur diplôme universitaire dans un domaine connexe ?? ?? et leur emploi avec la WUR. D'une manière générale, les évaluateurs ont peu ou aucune connaissance de l'élevage de l'espèce sur laquelle ils doivent décider. Les chercheurs rapportent à ce sujet dans le rapport de WUR 345:

????????. En principe, le personnel Attitude axée sur les valeurs du juge, comment il ou elle considère la relation entre l'homme et l'animal, le score de risque affecte de manière significative. ??????. ??

Dans les réglementations européennes se référer à ?? un réel danger pour la protection ou le respect ?? les intérêts de l'animal, et non les croyances moyenne d'un groupe d'évaluateurs dépareillés qui philosophent bien-être de leur attitude. Il est trop ridicule pour les mots, être fondée sur les décisions contraignantes très sélective sur l'élevage d'espèces particulières par les évaluateurs ne ont guère connaissance des tenants et aboutissants de ces fermes.

En résumé,

Ce qui est resté dans la précédente tacite est que les chercheurs dans leur rapport à plusieurs reprises indiqué que les principaux responsables préfèrent faire et ne pas voulu. Il pourrait tous être trop cher et a dû être regardé comportement naturel au lieu d'être dans la ferme. Et il devait être possible de donner utilisé pour des déclarations sur le bien-être des animaux gardés comme scientifiquement correctes ?? ?? à présenter.

Basé sur les observations rapportées ici, nous pouvons conclure que les chercheurs de WUR ont fait de leur mieux pour empiler les arguments ?? ?? d'apporter cette tâche à une conclusion réussie. Que tout le monde peut résister à l'épreuve de la critique scientifique, il ya quelques doutes sur. Le gouvernement ne est pas si avec cela, elle présente la méthode prévue par le WUR que la justification scientifique d'une interdiction espèces de mammifères pratiquement toutes spéciales.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité