Les listes positives sur les pentes?

FONTE ZOOM:
Une lettre du professeur Berry Spruijt peut parfois aller jeter une clé dans l'État de Dijksma OMS propose de nombreuses espèces proclamé le 1er Janvier, 2014 interdiction. Les animaux qui ne sont pas sur une liste dite positifs ne peuvent plus être tenus. La plate-forme Responsable propriété Pet Spruijt a un certain nombre de questions sur la méthode WUR et un grand nombre de composants, il délivre critique fondamentale. Le PVH, une organisation faîtière des associations gardiens, mammifères, oiseaux, reptiles, poissons et tout ce qui est, mais a estimé qu'il est appuyé fortement. Cette organisation se oppose depuis des années contre la méthode de WUR, mais a jusqu'à présent trouvé peu d'écho. Il semble maintenant changer. Le PVH a envoyé les vues de Spruijt avec une lettre d'accompagnement à la secrétaire d'État.

Tout d'abord, le mammifère

Les chercheurs de l'Université de Wageningen ont développé une méthode pour choisir les mammifères ou non déroulent désormais dans le animal peut être conservé par les humains. Les détenteurs eux-mêmes depuis aucune influence sur. Ce ne sont là ?? ?? titulaires et Wageningen était seulement la science ?? ?? sainte. Avec cette connaissance, il semble maintenant trop mauvais. Magasins professeur Spruijt il savoir fortement ébranlée. Spruijt est un biologiste du comportement autoritaire et professeur ?? éthologie et de la protection ?? de la Faculté des Sciences de l'Université d'Utrecht. Il met ses doigts sur un grand nombre d'inexactitudes dans les yeux, ou des hypothèses peut-être curieux. Maintenant la méthode présentée sur les mammifères de la WUR si faibles et semble être incorrect, il est douteux que ce système peut également être utilisé pour d'autres espèces. La liste des oiseaux et des reptiles devrait être prêt l'année prochaine, mais qui semble désormais peu probable. Ce est aussi la question de savoir si la liste actuelle des six toujours garder espèces de mammifères peut encore être maintenue. Si la base de la liste des mammifères si faible qu'il serait également raisonnable, les résultats définitifs des mammifères de réviser tout autre système amélioré.

Comportement naturel

Un pilier important dans le système de comportement de l'WUR dans la nature des animaux. Les animaux doivent être en mesure de présenter ce comportement en compte les circonstances qu'il y aura une question d'être. ?? N ?? dit Spruijt, ?? celui-ci doit différencier ??, il doit y avoir, selon lui ?? comportement naturel nécessaire ?? et pendu dans sa étroitement avec les conditions de logement des animaux détenus. Donc, comme des porcs enracinement par exemple, les poulets prennent des bains de poussière, à pied chiens et seulement si elles ne peuvent pas aller là-bas des problèmes. Les conditions de logement sont importants parce que ces comportements sont essentiels pour le bien-être. Et maintenant pour une espèce est essentiel et ce qui ne est pas pour de nombreuses espèces non déterminé par la recherche scientifique. Selon lui, le rapport arrivera.

Violations de bien-être invisibles

Le rapport de la WUR ont présenté une théorie très curieux que les animaux qui présentent tous les signes d'être, peut-être parfois pourraient éprouver moins de bien-être. En bref, vous pensez que votre chien a une bonne vie, heureux de vous voir, marcher avec l'apprécier, apprécier sa nourriture et l'attention que vous lui donnez, mais il pourrait très bien être qu'une fois que vous chien ne est pas heureux. Selon les chercheurs de Wageningen pourrait bien être le fait que lorsque votre chien il n'y a toujours pas de mal étant dégâts directement visibles ou de détresse. Professeur Spruijt appelle cela une déclaration très étrange. Si elle va mal avec un animal apparaît quelque part, la science est aussi montré comme Spruijt. Qu'il ya peut-être moins bien quand il n'a pas vu, jamais été scientifiquement prouvé et selon Spruijt besoin n'a pas encore été démontré, même supposée être là.

Bien-être

Spruijt note que les chercheurs de WUR du mal à trouver une bonne définition du bien-être. Il souligne que ce est une grosse erreur dans le relevé de la WUR ainsi que des rapports des décideurs politiques à assumer une sorte de définition humaine. Les plus utilisées cinq libertés Brambell ne conduisent à l'apathie et l'ennui. À son avis, devrait ainsi être vu comme une combinaison de la taxe et la compensation où les animaux ont les perspectives et les occasions d'influencer cet équilibre. Il porte plainte que le WUR signalé ce ignore complètement.

Science

WUR croit que la déclaration peut être ne importe quelle espèce ne peut être maintenue et a établi connaissances scientifiques visant des conditions minimales. Spruijt ne peut pas accepter cela. Il croit que tout ignore les problèmes avec les types courants qui ont lieu aujourd'hui et peuvent le mieux être maintenues, mais qui ignore un manque important de connaissances scientifiques de nombreuses espèces spécifiques et que cette connaissance ne est pas rapide aura ses mains. Il souligne que les problèmes de santé les plus courants aussi ne ont pas demandé de nouvelles connaissances profonde de nouvelles espèces, mais de reconnaître tous les principes connus comme des animaux sociaux que vous ne devriez pas garder une isolation permanente.

Procédé de la bande

La plate-forme Responsable Pet Holdings campagne depuis de nombreuses années contre la méthode du RPU. Cependant, ils ont trouvé ni au WUR et ni le ministère de toute audience pour leurs commentaires et critiques. Maintenant professeur Spruijt dans son écriture cette critique en termes très clairs approuve fait et prévoit d'autres critiques importantes aussi, dit la plate-forme que le système proposé devrait être définitivement mis au rebut. Ou le secrétaire d'État se partager ce point de vue ne aura à prouver.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité