REDD; la solution au problème du CO2?

FONTE ZOOM:
Il ya maintenant un consensus parmi les scientifiques que les émissions anthropiques de CO2 sont nocives pour l'environnement. Non seulement le réchauffement climatique est un problème ici, mais aussi l'acidification des océans. Ce sont souvent les pays riches qui polluent beaucoup alors que le monde entier est la victime de leur comportement irresponsable. Il ya eu un plan que le problème du CO2 peut être abordé: REDD. Dans cet article, je tiens à préciser ce que REDD est et ce que les chicots sont.

Forêts que le stockage de CO2

Tout le matériel végétal fixe le dioxyde de carbone et le consigne dans la biomasse végétale. Il est donc logique que les grandes forêts contiennent comme les forêts tropicales, des tas de dioxyde de carbone. Cependant, l'humanité a pendant des décennies engagés dans la déforestation. Ces arbres peuvent donc pas absorber plus de dioxyde de carbone. Pire encore, même CO2 est libéré au moment où le matériel végétal est dégradée par microbe. Bien sûr, les effets de la déforestation sont encore plus grandes. Les arbres qui vous emmène loin également de nombreuses usines dans brisées, si ?? un mètre de haut arbre tombe vers le bas, puis se en va encore plus matière végétale sous.

Quelle est la REDD?

REDD signifie Réduction des émissions résultant du déboisement et la dégradation des forêts. Donc, il est de réduire la déforestation et la réduction de la dégradation de ce matériau. Cela réduit les émissions de CO2 de manière off!

Mais comment REDD exactement? REDD utilise les forces du marché. Les pays peuvent investir dans des projets de reboisement, que ce soit à la maison ou à l'étranger. Cette terre est appelée crédits de carbone. Fondamentalement ce est une compensation pour les émissions de CO2 générées par les procédés industriels. Ces crédits peuvent ensuite être échangés. Un pays alors attendez plus de CO2 que ce qui est autorisé, peuvent acheter des crédits d'un autre pays et d'obtenir ainsi le droit de polluer. Le principe de REDD est en fait un principe quid pro quo. Vous pouvez émettre du CO2, mais vous aurez à compenser.

Biodiversité

REDD a un grand avantage. Reboisement fournira plus d'habitats et de la REDD est une bonne mesure pour les organismes dans ce domaine. Plaide également pour récompenser la protection des forêts existantes avec des crédits de carbone. Cela permettrait de renforcer la position politico-économique des tropiques.

Où ça se passe mal ..

Cela ressemble à un grand plan, mais il ya certainement des accrocs. Tout d'abord, il est difficile de lancer un grand plan ?? s de niveau mondial. Les enjeux sont énormes et les pays comme les États-Unis et la Chine, d'un point de vue économique, aucun avantage de l'entrée d'un tel régime.

Baseline
Chaque pays doit indiquer le montant des émissions de CO2 par an. Sur cette base est ensuite vérifié si vous ?? bonne ?? travaillent. Si non, vous devez payer des crédits de carbone! Mais ce est pour un pays si attrayant pour tout simplement dire que plus de CO2 que vous faites en réalité. Cela donne une différence positive et vous êtes bon alors ?? ?? occupé. En outre, il est très difficile d'utiliser ne importe quelle référence et établir une tendance des émissions.

Souches
Il est également difficile de gagner de l'argent avec REDD est d'obtenir le bon groupe de personnes. En principe, il peut être une souche qui met toujours son exploitation forestière et à son tour de protéger la forêt, mais comment ils obtenir de l'argent dans les mains du gouvernement souvent corrompus?

Les fuites de carbone
Les fuites de carbone ou de fuite de carbone, est un principe qui réduit vos émissions, passant d'un autre pays. Imaginez qu'un pays décide de ne pas couper plus, mais les importations de bois d'un pays comme l'Indonésie. Sous REDD ce pays se porte bien, ses émissions sont en effet plus faible. Mais en réalité, cela ne change rien aux émissions de dioxyde de carbone anthropiques totales. Le but de REDD ne est pas atteint.

Catastrophes
Comment allons-nous à la REDD dans les feux de forêt? Dans un feu de forêt est énorme CO2. La quantité est en réalité extrêmement. Mais un pays peut faire quelque chose à ce sujet? Ceci est considéré émissions? Une épidémie de maladie chez les arbres peut être dommageable.

Conclusion

Il est bon de reconnaître que nos émissions de CO2 sont un problème mondial et que cette toutes les têtes doit être mis ensemble. REDD est un bon exemple. Malheureusement, il ya beaucoup de chicots à l'idée et les négociations ne sont pas aussi lisse que il devrait aller. Pas une solution qui ne est certainement pas encore et appelez-moi pessimiste, mais je ne pense pas qu'il y aura jamais une bonne solution. Alors que les pays riches maintiennent leur attitude égoïste, irresponsable, un tel plan ne peut jamais réussir.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité