Tragédie des biens communs: la théorie et la pratique

FONTE ZOOM:
La tragédie des biens communs ?? ?? est un concept de droit et l'économie et la théorie des jeux qui est aujourd'hui souvent utilisé dans le contexte de la durabilité. Le terme a été utilisé par le biologiste américain Garrett Hardin, qui a écrit un article en 1968 sur les dangers potentiels de la surpopulation. L'article, intitulé "La tragédie des communes» portait, est devenu mondialement célèbre et représente toujours un point de départ pour résoudre les problèmes environnementaux.

Le principe

Comme un exemple du concept est souvent utilisé un pâturage commun, où plusieurs vaches paissent des différents agriculteurs. Chaque agriculteur veut autant que possible avantage économique de sa laiterie. Pour augmenter le rendement, un agriculteur pourrait décider de faire paître une vache supplémentaire sur le pâturage. Ceci a des implications directes pour les agriculteurs: pour qu'il y est une vache supplémentaire, donc il n'y a plus de lait. Cependant, il ya aussi des inconvénients à placer une vache supplémentaire dans la prairie: la zone doit être partagé avec d'autres vaches, laissant moins d'herbe par le lait de vache est disponible et finiront par tomber trop.

Peser les avantages l'emportent sur les inconvénients? Au départ, toutefois, l'agriculteur bénéficie directement des revenus supplémentaires, tandis que les conséquences négatives sont répartis entre tous les agriculteurs. Cependant, tous les agriculteurs diront de cette façon et vaches supplémentaires sur les sites de pâturage. Ce ne est pas sans conséquences: si chaque agriculteur décide d'ajouter vaches, cela se traduit en fin de compte un si grand nombre de vaches sur le pâturage là pour tout agriculteur sont plus d'avantages.

Tragédie des biens communs dans la pratique

L'exemple ci-dessus est principalement utilisé dans les sciences de l'environnement comme une analogie. Hardin également utilisé l'exemple d'un pâturage commun que la comparaison de la surpopulation. Dans La tragédie des communes, il a déclaré que la terre a une capacité limitée: si trop de gens utilisent les ressources de la planète, il est inévitable que dans le long terme, un déficit, dont le monde entier souffre. Ce concept, dans laquelle la croissance de la population est supérieure à la croissance de la production à l'intérieur de la géographie humaine est également appelé Malthuisiaanse catastrophe.

Non seulement la surpopulation est un exemple pratique de la tragédie des communs: peut également gérer la façon dont les êtres humains avec des produits spécifiques et chute naturelle au sein de ce principe. Alors que la surpêche est un exemple courant: quand on fait usage modéré des poissons dans les océans, il y aura une capacité suffisante pour tous les participants de faire l'expérience des avantages économiques ici. Si l'on se concentre uniquement sur le gain personnel, la mer se épuise dans les meilleurs délais et, finalement, tout le monde connaîtra les conséquences négatives de la surpêche. La simulation de poisson banques ?? créé par Meadows et Sterman, fournit un exemple clair de la façon dont ce processus.
En outre, la déforestation, l'épuisement des ressources et la pollution de l'environnement sont des exemples de l'utilisation des biens communs, qui en cas de dépassement de la capacité tous les utilisateurs éprouvent des effets négatifs.

Dimensions sous-jacentes

Les marchandises sont, en fait, être répartis entre deux dimensions, chacune avec deux catégories. La première catégorie couvre exclusive contre les biens non exclusifs. Avec des produits exclusifs, produits ou services qui peuvent être fournis que par une utilisation de la personne; biens non exclusifs sont inépuisables et peuvent être utilisés par ne importe qui.
La seconde dimension a trait à la possibilité d'exclure l'utilisation de ceux de la marchandise. Ainsi, par exemple, certains services doivent être réglés, de sorte que tout le monde n'a pas accès à ce produit. D'autres produits sont collectivement ici, donc tout le monde peut faire usage de.

Produits exclusifs qui ne sont pas collectivement, par exemple, de la nourriture et des vêtements. Ces produits coûtent habituellement de l'argent et ne utilisent une seule personne. Produits exclusifs qui sont collective, par exemple, Internet et de vacances. Voici en théorie ne importe qui peut utiliser: Mais ces services ne coûtent de l'argent, ce qui crée un certain seuil. Il ya aussi des biens ou collectivement, mais aussi exclusive. Un exemple en est les ressources en eau et la population de poissons dans l'océan précitée. Après tout, un poisson peut être pris qu'une seule fois. En fin de compte, il ya encore les marchandises ne sont pas exclusifs et également exclure personne: comme par exemple les musées gratuits.

Lorsque le concept de la tragédie des communs jouer en particulier les biens collectivement mais excluent un rôle important. Ces produits sont essentiellement la propriété de personne; Cependant, la source ne est pas inépuisable. Une charge excessive de ce type de propriété peut également entraîner l'épuisement donc ne importe subir des effets négatifs.

Les causes de la tragédie des biens communs

Dans l'exemple du pâturage commun est immédiatement clair qu'il n'y a pas de règles: ne importe qui peut mettre vaches supplémentaires sur les pâturages sans limite ici. Dans la pratique, l'absence de règles et / ou un administrative donc le plus grand problème sous-jacent à l'utilisation des biens communs.
Une autre cause est le manque de consultation. Quand les paysans avaient tous convenu avec l'autre le nombre de vaches paissaient sur la prairie, il y avait finalement jamais la course se pose selon lequel les agriculteurs mettent de plus en plus de vaches au pâturage, pour essayer encore d'obtenir un avantage économique maximal.
Le manque de connaissances peut également jouer un rôle dans l'épuisement des ressources communes. Les gens ne savent tout simplement pas dans ce cas à ce que leurs actions à long terme peuvent avoir des conséquences négatives pour le monde entier.
Une dernière raison est que l'on n'a pas toujours la volonté de se adapter et toujours mis de l'avant un gain personnel. Souvent, cela est combiné avec un manque de connaissances: en fin de compte celui qui à tous les coûts et maximiser les profits atteindront, également face aux conséquences de l'épuisement.

Solutions possibles au problème

Par durablement avec la terre et ses ressources à faire, nous pouvons nous assurer que tout le monde encore plus de temps peut utiliser ces sources pour les générations futures.
Tout d'abord, l'établissement de règles peut éliminer une cause majeure de l'épuisement. Lorsque certains quotas sont utilisés, il peut être garanti que l'utilisation d'une source ne dépasse pas la capacité. Déterminer et établir des règles qui se fait dans la plupart des cas par un gouvernement ou de l'administration, qui met en œuvre des lois.
Il peut également être conseillé de baisse de la demande pour certaines matières premières, donc il ya moins besoin de consommer ce produit. Ceci peut être réalisé grâce à des développements scientifiques et techniques. Les combustibles fossiles sont un bon exemple de: la science et la technologie ont permis à un moyen durable de générer de l'énergie qui doit être fait moins d'utilisation de la source d'énergie non renouvelable.
Finalement, la communication joue également un rôle important dans la résolution du problème. Lorsque des accords mutuels vont continuer à l'aide d'un bien particulier et à adhérer à ces accords, le risque d'épuisement est ensuite réduite.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité