Un déversement de pétrole du golfe du Mexique

FONTE ZOOM:
Le 20 Avril, il ya eu une explosion sur la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, louée par BP dans le golfe du Mexique. Malheureusement, cependant, 11 personnes ont été tuées et 17 blessés, mais ce ne étaient pas les seules victimes qui seraient couverts. La quantité de pétrole qui se est échappé se estime 800.000.000 litres. L'ampleur du problème est donc élevé.

Que la happend de ???

Dans la nuit du 20 Avril, il y avait une éruption sur le banc. Ce est une grande bulle d'air est rempli de gaz et l'huile qui monte à travers les tubes dans le puits de forage. Normalement devenir si ?? n bulle supprimée parce fluide de forage dans le puits de forage jettera de sorte que les bulles d'air ne peuvent pas venir, mais dans ce cas il ne était pas, ou ne se fait pas correctement. Il y avait une bulle d'air vers le haut et donne a pris feu avec un déversement de pétrole à la suite.

Cette catastrophe a été très sous-estimée par BP. Il ya 800 millions de litres d'huile a coulé dans la mer. Selon BP, il n'y avait que 5 000 barils par jour de la mer ingestroomd mais se avèrent être d'environ 60 000 barils par jour par la suite. PDG de BP, Tony Hayward, a toujours dit que l'impact serait minime.

Il ya eu quelques erreurs. La vanne qui a eu lieu que le pétrole brut a fini dans la mer ne était pas bon et ce était la pression sur la valve trop grand, mais il n'y avait rien fait. Puis vint une explosion sur la plate-forme pétrolière qui a également été soulevée à nouveau par toutes les erreurs techniques et d'estimation a coulé la plate-forme, avec la vanne où toute la presse a été tiré au loin.

Ce ne est pas la seule erreur a été commise. L'équipage sur la plate-forme ne ont pas été bien averti. Ce est parce que l'alarme a été partiellement hors tension. A donc eu moins de victimes de l'explosion sur la plate-forme, mais pourquoi était que alarme ou pas bon? Ce est parce que l'état-major a constaté que ce ne était pas nécessaire à leur équipage ainsi ?? nuit à trois heures étaient hors du lit, parce imaginez maintenant que ce est une fausse alarme. Ce est la raison donnée par le personnel en chef de la plate-forme.

Qui est à blâmer?

BP est le principal coupable qui a causé le déversement de pétrole, selon certains. BP a évidemment énorme gaffe, mais BP ne était pas le seul. Le voyant de défaut à plusieurs parties. La plate-forme était de Trans Ocean. Et Halliburton, une compagnie, était responsable de la fondation qui se est avéré être bien après.
Les Parties se engagent à blâmer l'autre. Lors d'un comité du Sénat peut faire tous les trois ont un mot.

Donc, dit un chef de la direction de BP de M. McKay; ???? Pourquoi la fermeture d'urgence cruciale de Trans Ocean ne est pas, qui devrait fermer les sources? BP est l'opérateur du puits et Trans Ocean embauché pour forer du pétrole. Trans Ocean est l'opérateur de la plate-responsable de la sécurité au cours du forage. ????

M. Newman, directeur général de Trans Ocean et le propriétaire de la plate-forme, a déclaré; ???? Nous savons tous une chose: le 20 Avril, il y avait une panne catastrophique soudaine de la fondation de la perceuse, la tige de forage ou les deux. Sans cette pause ne aurait pas été une explosion il. ????

M. Probert, Halliburton et chef de la direction responsable de la fondation, a déclaré; ???? Halliburton garanties que la fondation de la perceuse répond pleinement aux exigences du propriétaire de la plate-forme ????.

BP a plaidé coupable naturellement, mais il ne est évidemment pas le seul. Selon BP blâmer la catastrophe sur un enchaînement de deux erreurs humaines et mécaniques.
  • Tests et inspections sont effectuées de manière incorrecte.
  • la vanne n'a pas fonctionné.
  • il n'y avait pas des mesures afin de réduire la pression dans la conduite d'huile.

La solution

Après plus de trois mois à partir de la fuite de pétrole a passé la fuite est définitivement scellé par une opération statique tuer. Opération statique kills signifie qu'un liquide lourd dans la fuite, il est versé afin que l'huile est pressée dos. Lorsque cela a été finalement réussi là et bouchon placé sur la fuite. Ce ne était qu'une solution temporaire.

Plus tard, il la chirurgie bottem kills fuite dernier poème. Plus liquide lourd a été versé pour fermer également les autres couloirs d'urgence. Pensez-y comme une sorte d'idée de liège, alors seulement ciment.

Malgré la fuite dernier poème était le danger ne est pas passé. Les chercheurs pensaient ouverts par la forte pression sur la fuite de ciment à nouveau serait si l'huile serait trouver un autre endroit plus faible par là, puis un chemin.

Quelles sont les conséquences?

Les conséquences économiques.
Pourtant, BP va provisoirement de tous les frais. BP doit payer toutes sortes de revendications, et bien sûr le coût du nettoyage. Parce que l'alarme sur la plate-forme ne aimait pas à suivre l'un des employés peuvent être poursuivis BP elle-même, parce que l'alarme était intentionnel exalté. BP a déjà dépensé 32 milliards pour le déversement de pétrole, et est donc maintenant de 17 milliards dans le rouge, ce qui est probablement plus de 20 milliards de mot négatif.

Cette catastrophe a des implications majeures pour l'économie des pays autour de la zone sinistrée. Certaines régions ont 33% moins de revenus. Il peut y avoir certains endroits pas plus de pêche, y compris la viseconomie conduit dessous. Ces pays dont les plages sont frottis de pétrole ne sont plus attrayants pour les vacances.

Barack Obama a dit, aux gens d'ici dans le Golfe, nous allons être debout à vos côtés, et pour les Américains dans tout le pays, descendre et visiter.

Conséquences pour l'environnement.
La nappe, la taille de la moitié des Pays-Bas, constamment changé de forme par le vent. Comme il a conduit dans toutes les directions, il a atteint la côte et une petite partie flotté sur l'océan.

Il est de 800 millions de litres de carburant se est répandue et ce est seulement absorbé 25% de tout le pétrole, lavés ou brûlé, mais où est le reste? 75% de l'huile libérée a disparu. Les biologistes affirment qu'il puisse être évaporé, sont dégradés par les bactéries ou les produits chimiques sont pulvérisés afin de dissoudre l'huile. Probablement la plus grande partie même si dissous, parce que ce est moins d'huile lourde. Pour la vie aquatique a certainement une influence sur les premières semaines et il y aura certainement animaux meurent par l'huile, mais comme le temps passe, plus il est résolu. Dans quelques mois, il y aura probablement pas plus d'animaux succombent à l'huile, mais il est encore trop tôt pour dire si elle a effectivement un effet sur l'écosystème du monde de l'eau.

Un biologiste marin mariné dit: ???? ce est une huile très léger et dans le golfe du Mexique est l'eau 27 °. Oil vient le long, les bactéries se développent énorme et mangent. En outre, il est parsemé de produits chimiques ou de brûlé. Enfin, l'huile est restée largement. Plus il reste en mer, plus il se dégrader.

Catastrophe environnementale ou non?

Il ya énormément de fuites d'huile. On parle même de 800 millions de gallons d'huile qui ont tracé un chemin à travers le trou de forage dans le fond de l'océan à la mer. Rien ne se compare à l'Exxon Valdez, qui se est échoué au large de la côte de l'Alaska le 24 Mars 1989 par laquelle il y avait un capitaine ivre au volant. Ce est 40 000 litres a coulé dans la mer.

Malgré le fait que il ya 800 millions de litres de pétrole dans la mer coulait, vous engage à ne pas encore parler d'une catastrophe naturelle contrairement à l'Exxon Valdez. Peut peut-être beaucoup moins d'huile fuyait il ya dans cette catastrophe pétrolière, mais cette catastrophe dépasse la catastrophe dans le golfe du Mexique à l'aise.

Pour commencer la fuite de pétrole de l'Exxon Valdez beaucoup plus lourd que le déversement de pétrole dans le golfe du Mexique. Le pétrole dans le golfe du Mexique était une note plus légère de pétrole qui se dissout facilement. Donc à partir de l'huile Exxon Valdez était beaucoup plus lourd, mais ce était aussi une fois un tout autre lieu. Si vous regardez les chiffres concernant le nombre d'animaux dans le golfe du Mexique est que beaucoup de fois plus petit que les chiffres de l'Exxon Valdez. Dans le golfe du Mexique sont plusieurs centaines d'oiseaux morts, tandis que dans l'Alaska autour de 250 000 oiseaux sont morts.

Mais ce est une comparaison pauvres, parce qu'il ya peut-être beaucoup d'oiseaux sont morts, mais je parie que vous avez plus de tortues dans le golfe du Mexique, il en sera de la mortalité des tortues dans ce cas est beaucoup plus élevé.

Comme vous le lire tôt dans l'article toute la fuite de pétrole dans le golfe du Mexique est beaucoup plus léger, ce qui signifie qu'il peut être facilement résolu. Hautes vagues frappent l'huile cassé en petits gouttes d'huile. Cela rend plus facile pour les bactéries dans la mer pour digérer le pétrole. Dès le début jusqu'à maintenant été là dans la zone sinistrée pour deux tempêtes qui ont causé des hautes vagues. Ceci a provoqué la digestion de l'huile disparu bonne dynamique.

Des régions entières sont cependant pas adapté pour la pêche et nous ne savons pas encore ce que les conséquences de ce déversement de pétrole sur l'écosystème du golfe du Mexique. Je pense qu'il est encore trop tôt pour dire que ce est une véritable catastrophe écologique. Peut-être le PDG de BP toujours la même et les conséquences sont minimes.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité