Un filtre à particules ou CFL bon pour l'environnement

FONTE ZOOM:
Lors de la prise des mesures environnementales, ce est une bonne pratique à suivre l'impact environnemental de la matière première à perdre. Mais ce qui est la pratique. Pensez au filtre à particules. Qui capture suie sur mais en faisant un filtre à particules est mauvais pour l'environnement. Pensez à une voiture électrique. Pas d'émissions, mais que les piles font est très mauvais pour l'environnement. La même chose se applique à la lampe à économie d'énergie.

Le rapprochement de la chaîne et de l'environnement

Encouragé par Une vérité qui dérange d'Al Gore, les mesures environnementales aléatoires sont conçus. Comme environnement autour est pas d'expertise de plusieurs décennies. La politique semble opter pour la politique morsure de pression, au lieu d'une approche solide chaîne. Lorsque l'approche de la chaîne suivre à savoir un produit de la matière première au produit fini et, finalement déchets. Avez-vous ne avez pas, vous pourriez aussi bien faire circuler l'air. Il semble bon sur le plan politique, mais elle a l'effet inverse sur l'environnement. Il est de la politique à court terme purs, où le projet de loi à l'environnement est deux fois payés.

Les couches jetables acheter ou peut-être pas

Exemple bien connu est les couches. Quel est meilleur pour l'environnement que vous pensez:
  1. Utiliser des couches en tissu.
  2. Utiliser des couches jetables.

Vous choisissez probablement l'option 1, la couche de coton. L'inverse est vrai. Lorsque l'impact environnemental dans les deux options sont comparées au long de la vie, il vaut mieux acheter des couches jetables. Ce est principalement parce que beaucoup de poison est utilisé sur les plantations de coton, ce qui est malsain et mauvais pour l'environnement. En outre, il ya encore un énorme transport, qui est également très polluante. Enfin, les couches sont lavées à nouveau, ce qui est encore très polluante. Couche jetable savent saleté ne est pas ou dans une moindre mesure.

Nécessaire un filtre à particules lieux

Pour la fabrication de filtres à particules qui est requis par existant personnelle:
  1. Deux à quatre grammes de platine.
  2. Une tonne de sable par 4 onces de platine.
  3. 40 livres de combustibles fossiles pour la production d'un gramme de platine, ou d'environ 160 livres par quatre grammes requis.

Platine

Gagner le platine est un processus très sale et polluante dans lequel l'extraction est hoed complète vers le bas. Cela arrive loin, en Afrique du Sud, mais pour le paysage de l'appeler désastreuse. Ce sera bien pire avec une installation obligatoire de filtres à particules en Europe, puis dans le monde entier. En outre, tous les transports de la pollution et des déchets à. Pourtant, il semble que la politique de cette politique.

La LCF

Tout le monde à la LCF semble que le nouveau slogan du Cabinet. Mais quel est l'impact de l'environnement de faire une LFC. Philips est une bonne chose, je comprends, bien sûr, de bonnes raisons commerciales. Mais comment bon pour l'environnement est réel. Pas pour le portefeuille, mais l'environnement. Nous ne entendons pas parler, malheureusement. Pourquoi pas. Laissez nous convaincre facilement que ce est mieux pour l'environnement et notre porte-monnaie. Il faut donc plus derrière elle.

Soyez Bénis

Le 9 Janvier 2008, le Telegraph rapporte que les LFC à la rupture sont dangereux pour la santé par la poudre de mercure qui se trouve dans des ampoules fluorescentes compactes. Si une ampoule se brise, au moins quinze minutes doivent être bien ventilés. En outre, vous devez absolument utiliser un aspirateur pour nettoyer les débris et poudre libérés. Honnêtement, il vous rend encore gaie néanmoins. Pourquoi entendons-nous que seulement maintenant. Est en attente pour la poursuite du développement de l'éclairage LED pas beaucoup mieux que tous les Néerlandais pour exposer les risques de mercure. Je ai pensé que le mercure a été progressivement interdit dans les thermomètres et autres. Pourquoi les ampoules sont alors autorisés.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité