WUR rapports sous le feu

FONTE ZOOM:
Commandée par le ministère des Affaires économiques portent des chercheurs de l'Université de Wageningen recherche sur un système afin de parvenir à une liste positive. Ce est une liste d'animaux qui peuvent garder pourtant les gens. Les animaux qui ne sont pas sur la liste sont en fait des animaux interdit. Comment traiter avec les animaux qui sont déjà là mais ne devrait pas être tenue à ce moment ne est pas encore clair. De l'organisation de gardiens d'animaux, marchands d'animaux et les associations de l'industrie a beaucoup de critiques. La critique de la manière dont ils ont été impliqués dans ce processus et a critiqué le niveau scientifique des rapports produits. Le Secrétaire d'Etat aura un flotteur difficile se ils veulent vraiment aller avec le projet conçu par le RPU. La critique des rapports de WUR ne pas soumissionner et même très fondamentale. Les organisations qui fournissent la critique se asseoir à côté de zootechniciens aussi de nombreux types d'experts.

Préliminaires

Dans les années quatre-vingt du siècle dernier déjà vécu dans la maison de la volonté de parvenir à une liste positive de garder des animaux. Ce désir a été motivée par le souci du bien-être des animaux. En 2006 il y avait une liste établie sous la direction du Conseil des Affaires animaux. La RDA discutera à la demande du ministre et secrétaire d'État pour les affaires économiques des questions complexes dans le domaine de l'éthique bien-être animal, la santé animale et animaux. La RDA est donc un organe consultatif important pour le gouvernement. Cette liste a été compilée en consultation avec toutes les parties prenantes, y compris les détenteurs d'animaux, le commerce, les abris, les organisations de protection des animaux et des scientifiques. Le Andibelarrest jeté un pavé dans la mare en ce sens que le ministère devait examiner si la liste générée satisfait aux exigences du présent arrêt. Ce ne était pas le cas et, au lieu de voir comment cela pourrait être réparé, ils ont choisi une nouvelle voie. Le RPU a été chargé de développer une méthode appropriée pour arriver à un système pour la préparation d'une liste positive. Le système devait être développé pour les mammifères et serait perçue si ce est applicable à d'autres espèces.

Marché au WUR

En Juin 2009, le WUR démarrer et travailler sur un système pour les mammifères, ou de ne pas afficher une liste positive. En 2010, le ministère du premier rapport en main coincé détenteurs doivent ensuite attendre un an sur le rapport et prendre la première en 2011 'connaissances. Dans le secteur, il ya beaucoup de critiques du rapport. Bien que les chercheurs dans leur rapport précisant que, une approche qui ne tient pas compte de l'interaction entre les propriétés sur les animaux et les conditions d'élevage, d'autre part ne est pas vraiment suffisante, est en outre pas du tout regardé l'animal gardé. Pourtant animaux tirent leur être fidèle à la mach entre les deux. Seront encore en mesure de faire une estimation des risques du bien-être ?? s donc essayée contre un environnement standard ?? ??, dans ce cas, l'individu moyen dans une maison de famille qui tire sa connaissance de l'Internet et des produits animaux animaux de l'animalerie locale implique.

Lorsque les détenteurs d'animaux détenus vaste connaissance qui est également inscrit dans les publications, les magazines et annuaires. Cette connaissance ne est pas considéré par les chercheurs. Il fonctionne uniquement avec le travail scientifique et en partie aussi dépassée publié. Même utilise une traduction anglaise de Brehm Tierleben 1895!

Bien-être Infestation

Le secteur des propriétaires d'animaux ne comprends pas pourquoi une enquête sur d'éventuels dommages de santé pour animaux détenus, est catégoriquement choisi de quitter les prestations d'aide sociale de la situation de l'agriculture en considération. Au lieu de là à regarder, il élève la vie dans la nature à la norme et de référence. Les avantages tangibles et indéniables de vivre dans un environnement contrôlé par l'homme sont exclus.
Les chercheurs supposent que les avantages de l'animal maintenus par rapport à la durée de vie dans la nature zéro. Dans presque le même souffle, cependant, ajoute que pour l'animal est probablement différente parce que de nombreux animaux souffrent et meurent dans la nature, alors que les animaux gardés survivre. Le secteur des gardiens d'animaux souligne aussi que la législation devrait contribuer à résoudre un problème. Il est suggéré que les chercheurs pour la rendre plausible en aucune façon. En outre, il souligne le fait que les normes mondiales pour la protection des animaux », comme les cinq libertés de Brambell et même la recherche Welfare Quality coordonnés par le Professeur Harry Blokhuis WUR, sont complètement ignorés.

Résultat prévisible

Le secteur de l'élevage a été préconise depuis de nombreuses années pour les règles de l'agriculture pour les différentes espèces. On est d'avis que pour toutes les espèces maintenu, même si ce est un chat ou d'un chien, il ya quelques connaissances de base est nécessaire pour le conteneur. Hommes dans toutes les actions se sentent pas que cette liste positive conduira à une amélioration du bien-être des animaux concernés. Les rapports annuels de l'Inspection nationale de protection des animaux montre que près de 90% des problèmes observés avec le bien-être des animaux se produisent lorsque les détenteurs d'espèces qui vient dès maintenir sur la liste. Les problèmes sont toujours tenus avec les animaux sortent de la négligence par le propriétaire et ne pas être inapte à être tenue. La contribution d'une liste positive ne sera donc pas changer cela.

Pots téléspectateurs importune?

Après l'interview en Juin 2011, où le secteur de l'élevage pourrait prendre connaissance du rapport et les chercheurs menant des entretiens avec les parties prenantes, il déborder sur une période de silence radio pour. Les nombreuses questions et commentaires de fond détaillées ont été reçus pas de réponse. Fin de 2012 à venir des pourparlers avec le RPU et le ministère que les questions sont encore sans réponse. Puis, en Janvier une réunion d'experts dans le secteur avec des chercheurs de WUR. Comme le secteur est à nouveau clair que leur contribution ne aurait aucun impact. Seraient les experts de l'organisation ont la même idée sur les animaux gardés leur avis serait mis de côté comme non pertinente et ne peut être ajouté sous forme d'une notification au rapport final. Ce était pour les organisations du secteur de la goutte qui fait déborder le vase. Ils ont refusé de prendre une telle partie d'affichage. Animale et Dibevo également vu rien dans la façon de parvenir à une recommandation de cette manière. La Société royale pour la promotion de la médecine vétérinaire sera probablement abandonner. Cela peut être conclu que tout soutien public fait défaut.

Cour européenne

Si le ministère des Affaires économiques tenir sur le prix de la WUR, il est prévisible que les organisations de propriétaires d'animaux dans le secteur, l'association du commerce et de l'organisation pour l'importation et l'exportation d'animaux présentes quittent pas. Ils vont sûrement aller au Conseil d'Etat en annulation d'une décision fondée sur le système WUR et invoquer la Andibelarrest. Se il est nécessaire, puis la Cour sera finalement eu à préciser.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité