Alternatives à la viande

FONTE ZOOM:
Vous en tant que personne avez le choix de manger de la viande ou non. Cette considération est pour la plupart des gens ne est pas difficile à faire, mais pour d'autres ce nouveau bien. Celui qui décide de ne pas le faire, se retrouveront souvent manger des alternatives à la viande. Dans le prochain article, différentes variantes de viande traitée. En outre, il ya aussi des questions d'ordre général discutées quant à savoir si ou ne pas manger de la viande. Quels avantages et inconvénients sont donnés. Ce est ensuite à vous de faire le compromis entre les deux.

La viande biologique

Il existe des alternatives à la viande provenant des fermes d'usine. Tout d'abord, il ya la viande biologique. Ces animaux peuvent sortir et de garder l'agriculteur en compte la préservation du paysage d'origine. Il ne fait pas de grande pâturages, mais permet de promenade à travers les prairies et les fossés il ya des arbres où le bétail abri sous soleil et la pluie peut. Dans la viande biologique en utilisant moins d'engrais, réduction de l'eutrophisation se produit. Pas de pesticides sont utilisés ainsi. Ce est aussi une différence importante que les animaux obtiennent plus d'espace et peuvent sortir. Ce sont donc quatre bonnes raisons pourquoi il est préférable pour les animaux et l'environnement. Cependant, il est aussi un inconvénient, car il n'y a plus de terres pour la viande biologique. Dans d'autres parties du monde comme l'Amérique du Sud sont la plupart des animaux déjà, mais aucune attention est également accordée à l'environnement.

substituts de viande

La seconde alternative est substitut de viande. Ceci ne est pas réellement faite d'?? ?? viande, mais de fruits et légumes nutriments. Par rapport aux sources de protéines végétales, l'industrie porcine crée 61 fois plus acidité et 6,4 fois plus de gaz à effet de serre. Il ya 3,3 fois plus d'engrais et d'eau, 1,6 fois et 2,8 fois plus herbicide besoin de plus de superficie. Dans cette variante, il n'y a pas du tout d'animaux abattus. Cela garantit que les animaux ne ont pas subi la rencontre plus. Ce sont généralement les meilleures options pour les végétariens.

Jour sans viande

Il ya des voix des organisations de bien-être animal et le Parti pour les Animaux, une journée sans viande. Cela pourrait restaurants ne peuvent pas servir de la viande. Ce serait, selon eux beaucoup de soins de la douleur pour les animaux. Pour l'environnement, il est une bonne initiative, parce que si moins de viande est consommée, il ya moins de dommages à l'environnement et le climat. Quelle ne est pas utilisé ne doit pas être aussi ne se produit pas. Cela ne résout pas tout le problème, mais serait en mesure d'aider beaucoup en combinaison avec les deux autres alternatives. Nous pouvons également tous les gens un jour une semaine manger de la viande. Toutefois, cela peut ne pas exiger ou vous contrôler. Mais si quelqu'un ici aurait travailler avec elle pour, ce serait 3,2 mégatonnes de CO2. Ce est le double de l'épargne si vous remplacez toutes les ampoules aux Pays-Bas par des lampes à économie d'énergie. Ou si vous avez un million de voitures ?? s le chemin, ce qui économise également 3,2 mégatonnes de CO2. Plusieurs jours sans viande évidemment sauvegardés 3,2 mégatonnes fois le nombre de jours.

Si vous mangez de la viande, il est important que vous obtenez toujours suffisamment de protéines. Par exemple, ici vous pouvez vous assurer par suffisamment de légumes, fruits, pain, pommes de terre, les céréales, les légumineuses, les produits laitiers, les oeufs et les substituts de viande précitée manger. Ce cours prend également l'approvisionnement en eau et l'impact environnemental mais, comme sous la rubrique ?? substituts de viande ?? mentionné, ce est par rapport à la viande de porc beaucoup moins.

Pas de viande, manger tous

En plus de tous les inconvénients de la viande sur l'environnement, il ya aussi des inconvénients pour les humains. Si les animaux sont atteints de maladies, ils peuvent aussi atteindre les personnes qui mangent de la viande. Pas toutes les maladies peuvent être transmises à l'homme, mais il présente un risque pour les humains. Non seulement les gens qui mangent de la viande, de désavantage ici. Les pauvres qui ne ont presque pas de nourriture, voient leur nourriture entrent dans les pays riches. Comme mentionné précédemment y aller plus de protéines dans la viande d'un homme sortir. En outre, 40% de toutes les céréales dans le monde est l'alimentation du bétail. Des études ont montré qu'il n'y a pas besoin d'avoir plus de faim dans le monde. Tout cela doit arriver, ce est que personne ne mange plus de viande. En fait de manger de la viande si semblable à ceux qui ont faim souffrent.

Par le Néerlandais est 1,2 hectares de terres agricoles nécessaires pour le nourrir. Ce alors que seulement 0,2 hectares par monde est disponible. Aux Pays-Bas, 1,3 million d'hectares occupés pour la production de viande. En outre, il l'étranger, notamment les pays du Tiers-Monde, un autre 6 millions d'hectares utilisés pour la production de notre chair.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité