Codex Alimentarius, les arguments des opposants

FONTE ZOOM:
Le Codex Alimentarius en 1962 est issue d'une initiative de l'ONU. Il signifie littéralement la nourriture et livre est écrit par 27 deelcomités. Les principaux comités de la manipulation génétique et le Comité sur l'étiquetage alimentaire décisions en découlant affecter tous les autres comités. Les opposants du codex que certaines personnes tout simplement se asseoir dans le coin des théoriciens de la conspiration. Ce était une idée fausse brute. Dr. Robert Verkerk se est assis dans le Comité sur la nutrition et Foods'Codex COMITE diététiques ou de régime ». Mais il est sorti et appartient maintenant aux principaux opposants réservés dans le Codex Alimentarius. Il est le fondateur et consultant principal de la organization'Alliance for Natural Health », qui engage la bataille avec le Codex Alimentarius. Important à savoir, ce est que Robert Verkerk est scientifiquement formés et bon fournisseur du travail universitaire pour se consacrer à la lutte contre le Codex Alimentarius.

Contenu:

  • Devenir lentement des aliments plus sains interdits
  • Quelle est la nutrition synthétisé?
  • Le génie génétique ne est pas sur l'étiquette
  • Objectifs du Codex Alimentarius
  • Ban sur les suppléments gratuits de ventes
  • La recherche scientifique sélective
  • Pas de distinction entre naturel et artificiel
  • Démontrer aide temporaire
  • Dans la branche alternative, vous n'êtes pas riche
  • Qui bénéficie du Codex Alimentarius?
  • Comme transparente comme une boîte noire
  • VIH, par exemple,
  • Les promoteurs

Devenir lentement des aliments plus sains interdits

La principale critique du Codex Alimentarius, ce est qu'il ne prend en charge les intérêts de la grande entreprise. Comment ça marche? Normalement obtenir un articles de code qui sont interdites. Dans le cas du Codex Alimentarius, utiliser une forme inversée de la législation que la normale. Il déclare: Tout est interdite, sauf quand il est sur la liste des produits autorisés. Les critères et les études doivent être faites sont si coûteux à gérer que seule une grande entreprise multinationale a la capacité d'obtenir un produit approuvé. Ce est une raison que de plus en plus de produits sont interdits. Le Codex Alimentarius est introduit progressivement; les règles sont plus strictes toutes les quelques années. Les lignes directrices sont un par un, dans les lois. Si le Codex Alimentarius dans son ensemble serait inscrit sur une date unique, il y aurait probablement un soulèvement populaire a éclaté. De nombreux produits seraient autorisés à vendre et on ne pouvait voir si la nourriture est biologique, biodynamique ou un produit d'usine presque synthétisé.

Quelle est la nutrition synthétisé?

Produits alimentaires de synthèse sont très en supermarché. Les produits qui sont naturellement être décomposent au niveau moléculaire et modifiés à un autre produit. Les molécules se sont modifiés par le traitement chimique; il est, par conséquent, selon un groupe croissant de scientifiques ne se appliquerait plus à éradiquer l'word'natuurlijk 'un produit alors qu'il est autorisé selon le alimentariuswetgeving de codex. Un exemple d'un produit synthétisé est du sirop de glucose-fructose qui est dans tous les types de biscuits, les confitures, les sauces. Ce tissu est fabriqué à partir de maïs génétiquement modifié. Toutefois, dans le maïs ne contient pas de fructose; ce est, après un traitement chimique conçu au niveau moléculaire d'un certain nombre de substances dans le maïs. Soit dit en passant, que certaines de ces opérations se assurer que le sirop de glucose-fructose contaminé par du mercure. Mais cela ne fait rien; qui a permis à tout le Codex Alimentarius. Ce est beaucoup moins cher d'utiliser le maïs comme édulcorant en comparaison avec, par exemple, le sucre de canne ou de sucre de palme. Les troubles intestinaux que les gens obtiennent de HFCS est apparemment sans importance pour les gens qui préparent le Codex Alimentarius.

Le génie génétique ne est pas sur l'étiquette

Un des arguments de ceux qui, pour un Codex Alimentarius ont, ce est qu'il est bon que l'étiquette est ce qui est dans un produit. Bien sûr, ce est bien. L'inverse, cependant, a lieu. Le codex est principalement destiné à stimuler le commerce. Nous savons que les gens quittent en tant que gauche du produit insiste qu'il est génétiquement modifié. Or il se trouve que ce ne est pas nécessaire selon le Codex Alimentarius pour écrire sur l'étiquette des aliments génétiquement modifiés. Les règles pour les étiquettes à déterminer; cela ne signifie pas que tout doit être sur l'étiquette! Pour l'instant, en particulier génétiquement viande, mais aussi le sirop de fructose déjà mentionné est fait à partir de maïs génétiquement modifié. Qui comprend ce comprend que ce est un mensonge que le consommateur est desservi par les souhaits du Codex Alimentarius; ce est seulement en faveur des entreprises qui sont protégées par la loi de ne pas avoir à déclarer qu'ils voorschotelen aliments génétiquement modifiés ..

Objectifs du Codex Alimentarius

  • Le but ultime du Codex Alimentarius est, pas assujetti ou génétiquement alimentaire,
  • Le décourager les suppléments vitaminiques,
  • Herbes et remèdes naturels pour guérir classer comme médicaments.
Le premier point est un grand avantage pour les producteurs de viande génétiquement manipulés. Il n'y a personne de pensée saine dans le monde qui voudraient manger, donc si il devrait être un produit, ce serait un échec commercial. Parce que ce est considéré comme de la viande normale il n'y a rien sur l'emballage. Il existe déjà de nombreux produits dans le supermarché génétiquement modifié mais il n'a pas à figurer sur l'étiquette. Les exemples incluent la farine blanche, les produits pour lesquels HFCS est en nutriments et versynthetiseerd aux numéros de E.

Ban sur les suppléments gratuits de ventes

Ce que les suppléments de vitamine sont concernés, il ya aussi aucune distinction ne est faite entre les suppléments naturels et synthétiques. Des doses élevées de naturel, de fruits, légumes et plantes médicinales nutriments isolés, est découragée. Ces produits naturels sont en si bonne santé qu'ils peuvent guérir les maladies et la prévention; ce est de mauvaises nouvelles pour l'industrie du médicament. Herbes et plantes médicinales sont la base de drogues synthétiques. Il semble donc logique de les qualifier de médecine. Toutefois, cela signifie qu'ils ne sont disponibles, car ils peuvent être prescrits. Les gens qui sont restés en bonne santé pendant des années par une certaine médecine naturelle sont soudainement forcés de l'acheter à un médecin naturel qui augmente le coût. Une autre conséquence est: l'agent actif avéré être retiré du marché. De nombreux pays ont basé sur la recherche biaisée dans toutes sortes d'effets de plants saisis d'interdire les plantes médicinales sans tenir compte qu'il existe des médicaments synthétiques qui ont beaucoup plus de morts sur la conscience.

La recherche scientifique sélective

La communauté scientifique est de plus en plus préoccupés par la recherche insuffisante. Un médecin Uffe Ravnskov écrit des livres pleins de fraude scientifique qui maintient le mythe de cholestérol. Cependant, il ya toutes sortes de substances de beurre comme mis sur le marché qui be'good à verlagen »cholestérol. En fait, le cholestérol ne est pas mauvais, il ne provoque pas l'athérosclérose ou une crise cardiaque et un faible taux de cholestérol peut même être dangereux. Une enquête est parfois délibérément dénoncé le fait que le résultat est exactement comme vous le souhaitez. Un exemple est que tous les suppléments vitaminiques que «non werkend 'être étiquetés dans les études scientifiques, mais il ne mentionne pas que seuls les vitamines synthétiques sont étudiés. Incidemment, ce est l'autre qui se est passé que les études de médecins orthomoléculaires examinés vitamines naturelles qui ont été étudiés pour leur valeur de santé, puis aux vitamines synthétiques pour les patients.

Pas de distinction entre naturel et artificiel

Il ya une grande différence d'efficacité entre les vitamines artificielles et naturelles. Par conséquent doit être commencé à faire la distinction stricte entre les vitamines synthétiques et naturels. L'utilisation médicinale des herbes et des plantes médicinales est mauvais pour le chiffre d'affaires de l'industrie pharmaceutique, alors que ce est la même industrie pharmaceutique qui produit des vitamines synthétiques sans valeur et la vente. L'idée que l'industrie pharmaceutique veut se prémunir contre les médecins que les gens veulent être guéris par la vitamine est un non-sens; ce est précisément l'industrie pharmaceutique qui a inondé le marché avec des vitamines artificielles bon marché. Cependant, il ya beaucoup de médecins qui soignent les personnes en prenant un supplément de vitamine E naturelle. Sur une étiquette peut pas rester que la vitamine B12 est fait naturellement quand, en fait, un élément des déchets chimiques d'une usine qui est isolé et sous forme de pilule que B12 est vendue.

Quel observateur objectif pourrait se apercevoir que toutes les directives du Codex Alimentarius en faveur des grandes entreprises et au détriment des petites entreprises et des consommateurs. Ces directives seront introduites progressivement à mesure que les lois.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité