Critique de la chasse par bien-être animal

FONTE ZOOM:

La chasse est l'une des activités les plus anciennes et les plus controversés de personnes. Au-dessus de tous les militants des droits des animaux pratiquent vivement critiqué les actions du chasseur.

Peu de sujets sont aussi controversée que la chasse en Allemagne. Au cours de leurs partisans considèrent comme les sports de loisirs, amour de la nature, ou aussi important pour le maintien de la forêt, les critiques estiment qu'il est superflu.

Chaque année, abandonnés par les combattants leur vie autour de cinq millions de bêtes sauvages. Particulièrement populaires sont victimes de la chasse au cerf, le sanglier, oies sauvages, les cormorans et les canards. Pendant des décennies, des débats houleux en Allemagne sur les sens et l'absurdité de la chasse. Pour souligner les chasseurs que la pratique de la chasse était d'une importance capitale, car cela reviendrait à propos par une population de dommages à la faune dans les bois et les champs. Le principal argument des partisans de la chasse est la régulation de l'équilibre écologique, parce que les ennemis naturels de la Wilds diminué. Cependant, les militants des droits des animaux et les opposants de la chasse soutiennent que le seul dommage de jeu causé par les chasseurs, tout en se appuyant sur de nouvelles études scientifiques. En outre, les zoologistes estiment que dans ce pays les stocks sauvages ne avaient jamais été réglementé par les prédateurs dans un nombre significatif. Au lieu assisté aux rigueurs de l'hiver, les pénuries alimentaires et la maladie pour un équilibre naturel. Ces facteurs seraient également désactivé par les chasseurs, cependant, que les prédateurs. Surtout dans les feux croisés de la critique est l'alimentation hivernale des Wilds par les chasseurs. Bien que l'alimentation ne est pas autorisée en raison de la loi sur la chasse, vous les procède encore. Surtout cerfs sont souvent soignés car ils sont un trophée impressionnant. En outre, il se agit de la chasse au fait que les animaux sont surpris. Ceci, cependant, augmente leurs besoins alimentaires, qui entraîne à son tour les éraflures. En outre, les militants des droits des animaux accusent les chasseurs d'utiliser les dégâts de jeu comme un prétexte pour atteindre des taux de combustion plus élevés et l'allongement des saisons de chasse peut.

Controversé sont les aspects moraux de la chasse. Les militants des droits des animaux accusent les chasseurs de chasser pour la joie de tuer et de s'être enivré par des sentiments de puissance. Ceci, cependant, les chasseurs décidées par elle-même et souligner que les animaux seraient tués alors qu'ils ne auraient pas à souffrir inutilement. Cependant, les militants des droits des animaux sont en désaccord. Ainsi seraient nombreux animaux blessés souffrent souvent pendant des heures avant de mourir. Le différend sur les sens et l'absurdité de la chasse devrait donc se poursuivre pendant une longue période.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité