La bataille de Citizen Kane

FONTE ZOOM:
La bataille de Citizen Kane est un documentaire sur la lutte entre Orson Welles et Randolph Hearst Citizen Kane d'Orson Welles. Ce monde classique vous vu ou entendu parler. Le documentaire montre ce qui se passait et se est passé entre ces deux hommes. À mon avis vous lisez plus sur les personnages de cette célèbre, les objectifs de mannen..hun puissants .. alimentation et zwakheden..wat se passe dans leur tête ... et l'impact que cela a eu ...

?? La bataille de Citizen Kane ??

William Randolph Hearst

Il était le seul fils de la mine riche George Hearst et sa femme Phoebe Hearst. Il était un enfant intelligent qui était intéressé par le théâtre, l'art et l'architecture. En 1887, William Hearst a repris l'entreprise familiale, le San Francisco Examiner, son père. William Hearst a construit ce dans un éditeur empire de presse qui existait à sa mort près de quarante journaux et magazines. Il est tombé en amour avec l'actrice Marion Davies. En 1941, il a voulu détruire le film Citizen Kane parce que lui et Marion ont été ridiculisé. Il était tout un collectionneur et a eu un immense monument pour vous-même. Le château Hearst. Il est mort à la maison de Marion Davies en 1951.

Orson Welles

Orson Welles a grandi dans Chicago.Hij était le second fils d'un inventeur et un pianiste de concert. À un jeune âge, il semblait avoir un don pour le piano, la magie, la poésie, le théâtre, le dessin et la peinture comique. Après des études de théâtre réalisé et joué dans plusieurs endroits dans le monde.
Welles est devenu mondialement célèbre en 1938 par une émission de radio de la Guerre des Mondes. Avec un contrat de RKO, il a fait le meilleur film de tous les temps: Citizen Kane, qui mettent en évidence et le point de sa carrière tournant seraient. Dans ses dernières années, il a vécu dans la pauvreté et a souffert de l'obésité. Il est mort en 1985 d'une crise cardiaque.

William Randolph Hearst était un vieil homme qui avait des idées révolutionnaires qu'il a vraiment fait. Il croyait dans le pouvoir de l'argent. Pourtant, il ne était pas si superficielle, il savait exactement comment gérer les médias à accéder au pouvoir et de faire entendre sa voix. Il avait des fins politiques, mais dans son cœur, il savait que ce était seulement pour lui-même, et sa volonté. Il a été élevé. En gâté, et un garçon intelligent qui était intéressé par le théâtre, l'art et monuments, son avenir était prévisible. Il a utilisé un style différent, et a fait un petit journal un grand tabloïd qui devait croître. Il voulait que ses articles à côté des gens, mais aussi gagner de l'argent. Il était d'abord un petit journal, mais était le pouvoir en elle. Il a appelé son petit tabloïd '' Monarch des quotidiens. "" Avec son engagement, il était le plus grand magnat de la presse. Peut-être qu'il avait apporté le journal à notre temps. Aujourd'hui, son approche est toujours utilisé: sensation est créé pour combler les journaux, mais dans une mesure limitée. Ce peuple sont plus intéressés par le contenu et les faits.

Comme Hearst de Orson Welles a grandi comme un génie. Il croyait plus en eux-mêmes que dans l'argent et le pouvoir. Il avait le pouvoir, la créativité et l'intelligence le mènerait au pinacle. Il était jeune et utilisé son talent de scène pour monter plus haut. Il est devenu célèbre avec sa guerre de la radio Worlds ?? ?? il a raconté une histoire de science-fiction dans lequel l'humanité est attaqué par des créatures de la planète Mars. Pièce radiophonique Welles se est efforcé de le rendre aussi réaliste que possible: son jeu de radio semblait un programme musical ordinaire le dimanche soir, qui tout d'un coup de plus en plus alarmante nouvelles a été interrompu. De nombreux auditeurs étaient confus, et je ai pensé que le New Jersey a été très attaqué par les Martiens, qui a cassé une grande panique. Il est immédiatement devenu célèbre après qu'il a offert un contrat par RKO. Dans le documentaire, je ai vu comment il était polyvalent; une conférence de presse vraiment hilarante vous a vu lui expliquer avec un visage impassible qu'il avait vraiment aucune idée de ce que pourrait être la cause de la guerre de la panique du programme Worlds. Vous ne pouvez vraiment jamais prédire quelles pensées sont hanté dans son esprit brillant. Il serait maintenant impossible de manipuler les gens à sa manière, parce que les gens ne seront pas manipulés facilement.

Ces deux hommes, deux chiffres montrent, ne voulaient aller au-delà de ce qu'ils voulaient. Dans les deux, je ne voyais pas l'amour du métier. Ils ont cherché à la fois à la réussite et la puissance. Ils étaient à tous égards différente, mais toujours similaire. Hearst a cru en la puissance traditionnelle du journal. Il était le magnat de la presse et a été grande, quand soudain Welles - littéralement - sur la scène. Welles cru en la créativité, eu un succès magique dans tout ce qu'il faisait. Il a eu un oeil pour la radio et le cinéma. L'approche journalistique Hearst et Orson avait conclu des accords. Les deux croyaient à la réussite de la sensation. Mais la façon dont ils marchaient était différent. Par conséquent, ils étaient rivaux. Orson méprisé la position de ce vieil homme et voulait faire un grand film de sa carrière: Citizen Kane.

Le film raconte l'histoire de Charles Foster Kane, un homme qui est incapable d'exprimer l'amour pour les autres que le pouvoir quoi que ce soit. Kane, un magnat de la presse riche, meurt au début du film Xanadu, son grand manoir délabré, mais en Floride. Le film commence avec la mort du magnat des médias Charles Foster Kane que son dernier mot, "rosebud" se prononcer sur son lit de mort. Surnommé la maîtresse de Hearst, Marion Davies. Le journaliste Jerry Thompson va enquêter sur l'importance de dernier soupir de Kane .. A actualités dit ci-après la vie de Kane, comme il est connu dans les médias. Ce film est la quintessence du «rêve américain», ou le début de rien et grâce au travail acharné, la célébrité et la fortune. Mais le film met aussi en doute cette vision et les mettre en face du bonheur humain, ou sa perte.

Entend remarqué que ce était son caractère qui jouerait dans le film. Hearst utilisé tout son pouvoir pour arrêter la sortie du film. Sans succès, le film a été un succès et aussi en raison de l'utilisation novatrice des techniques de films, l'un des plus gros blockbusters de tous les temps. Hearst a dit qu'il ne était pas tellement déçu de la façon dont Orson Welles a donné forme à sa vie, mais plus dans la façon dont Davies a été dépeint sous la forme de la chanteuse sans talent Susan Alexander. Davies était une actrice de comédie légère, qui est arrivé aux mains de Hearst dans les drames graves. Par conséquent il a essayé d'empêcher le film a été un succès. D'abord, il a offert RKO patron pour rembourser le coût de fabrication du film, comme il pourrait détruire les négatifs, mais quand il a refusé, il a provoqué un boycott du film. Tous les journaux et stations de radio de son conglomérat de médias a été interdit de parler du film ou de placer des annonces. Il les menaçait avec un procès qu'ils ne avaient jamais connu ??. ??

Welles, cependant, a toujours nié que Kane est basée uniquement sur Hearst ou une autre personne, mais une collection de plusieurs personnages puissants dans les années trente. Citizen Kane serait libéré et ce était vraiment un projet Orson Welles. Le film a été une cause célèbre. Malgré le Citizen Kane publique était un échec commercial par le boykot. Welles n'a jamais eu la liberté artistique complète sur ses films, et un manque de succès commercial, il a reçu quelques offres en tant que réalisateur, lui quelques années ne pouvait pas filmer diriger faire. Il a détruit sa vie à la recherche de la paix intérieure dont il pensait être trouvé dans le pouvoir des médias.

Orson Welles: Je pense que je ai fait une erreur dans l'essentialisme rester dans les films, Parce que je - mais ce est une erreur que je ne peux pas le regretter, parce que ce est comme dire '' je ne aurais pas resté marié à cette femme, mais je ai fait parce que je l'aime. »« Je aurais eu plus de succès si je avais laissé les films immédiatement, resté dans le théâtre, fait de la politique, écrit, rien. Je ai - je ai perdu la plus grande partie de ma vie à la recherche de l'argent et essayer d'obtenir le long, en essayant de faire mon travail de cette boîte de couleurs terriblement cher, Tout ce qui est un film. Et je ai passé trop d'énergie sur des choses thathave rien à voir avec faire un film. Il se agit de deux pour cent moviemaking quatre-vingt-huit pour cent bousculade. Il ne ya aucun moyen de passer une vie.

Lorsque Hearst a vu qu'il ne pouvait pas acheter la présidence, il a commencé à acheter tout et qu'il voulait faire, et finalement lui-même enterré dans son grand travail, le Hearst Castle. Il voulait recueillir tout ce qu'il désirait son cœur, mais n'a jamais trouvé la paix intérieure qu'il cherchait réellement.
Ces deux hommes étaient en fait des égoïstes qui pas plus loin que leur propre volonté pourrait regarder. Par conséquent, ils étaient auto-destructrice. Ils ont fait une énorme contribution au monde du cinéma, de la radio et dans les journaux. Je ne ose dire que nous avons le niveau du journalisme encore leur devoir. Les idées brillantes, révolutionnaires et difficiles ont domaine du journalisme haut et plus large à l'horizon étiré.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité