Quel est le problème avec les jeux de société classiques?

FONTE ZOOM:
Les jeux de société classiques comme le Monopoly et risque diffèrent sur certains points fortement aux jeux qui sont maintenant conçus et édités. En quoi distinguer la nouvelle génération de jeux de société de ces classiques? Qui n'a pas joué les jeux de société classiques dans sa jeunesse, comme le Monopoly, Goose, risques ou Parchisi. Ce sont des jeux avec des règles relativement simples et donc adapté aux enfants. De cette façon, il a regardé par beaucoup de gens: jeux de société sont un plaisir pour les enfants, mais les adolescents ou les adultes sont trop vieux pour elle.
Pour le dernier vingt cinq nouveau conseil apparu. Surtout les dix à quinze dernières années, ce est un marché en pleine croissance avec de nombreux nouveaux créateurs et éditeurs. Ces nouveaux jeux sont généralement destinés à un âge de dix ans. Vous pouvez penser à des jeux comme Les Aventuriers du Rail, Colons de Catan, Carcassonne, Boonanza, Dominion, Koehandel et Take 5. Ci-dessous nous regardons les lacunes de ces classiques. En outre, nous prenons toujours Monopoly, Risk and Goose pour illustrer ces points.

Négatifs

Il ya un certain nombre d'inconvénients majeurs distinctes que les jeux de société classiques:
  • Trop verbeux
  • Facteur de la chance
  • Le manque de choix et la stratégie intéressants
  • l'élimination du joueur

Trop verbeux
Risques et Monopoly peuvent prendre un certain temps, mais ce est aussi très dépendante de la façon dont le jeu se développe. La plupart d'entre nous se souviennent de la bocaux Monopoly où pas de fin à venir. Et un jeu d'exemple des risques peut facilement durer plus de quatre heures, mais il peut parfois être plus dans une demi-heure. Ce longueur variable mais potentiellement à long invite à ne pas jouer à un jeu. Vous ne savez jamais si vous avez assez de temps pour terminer. En plus de perdre beaucoup de personnes après une heure ou deux de leur intérêt et souhaitent surtout que le jeu est terminé. Ce est bien sûr l'émotion face de vous voulez un jeu de plateau.

Facteur de la chance
Dans la plupart conseil d'administration joue un facteur de chance avec. Le problème avec les jeux comme le Monopoly et Goose est que ce facteur chance est très élevé. Surtout Goose est la chance pure. Vous jetez un dé et vous espérez pour le mieux. Le seul choix que vous avez à faire est la couleur du pion. Dans Monopoly ne est pas aussi extrême, mais même là, le facteur chance est très élevé.

Le manque de choix et la stratégie intéressants
Aussi un manque de choix et de liberté dans différentes stratégies et tactiques sont une déception. Comme dit précédemment, l'oie pur chance et ne fait aucun choix intéressant. Dans un jeu comme le Monopoly de choisir plus, mais il est encore assez limitée. Lors de l'échange dans les rues propre influence est grande, mais par rapport à un jeu complet est exprimé en temps seule une petite partie du jeu. Dans risques il ya beaucoup plus à choisir. Mais arrive trop souvent qu'un joueur est dans une situation désespérée et les choix ne sont pas si intéressant. Ce qui arrive souvent, ce est que il ya des choix à faire, mais il n'y a vraiment qu'une seule bonne option est de choisir.

l'élimination du joueur
Les deux risques et Monopoly il ya une chance que le joueur sort du jeu. Monopoly que même l'objectif devrait un joueur de gauche qui possède tout. Si vous commencez avec quatre ou cinq joueurs, cela signifie que le nombre de joueurs pendant le jeu ne participent plus. Également à risque est pour cela. Si le pot puis prend alors une autre demi-heure avant qu'elle ne soit terminée, un joueur pour tout ce temps rien d'autre à faire que de regarder. Ce est en fait le contraire de l'idée de socialiser avec l'autre pour jouer un jeu amusant.

La combinaison de ces facteurs

Surtout une combinaison des facteurs ci-dessus est très ennuyeux. Comme un jeu dure plus longtemps, le facteur chance devrait en fait être plus petit.
Un bon exemple est des risques: Si un jeu dure trois heures à un moment donné, tandis que le résultat final dépend de quelques jets de dés cruciaux, il pourrait causer beaucoup de frustration. Tous ces choix et stratégie exposée sont parfois contrebalancés par la chance pure. Même au début d'un jeu de chance des risques joue un rôle important: les champs sont initialement distribués au hasard parmi les joueurs. Si vous en tant que joueur êtes assez chanceux pour obtenir deux ou même trois des régions du continent de l'Australie, alors vous avez un énorme avantage. Il est important de prendre l'ensemble du continent, et de se assurer que vous perdez pas plus. Puis vous avez un avantage que souvent rendements à long terme des bénéfices. Avec un accent sur le long terme, car un tel jeu prend souvent encore plusieurs heures.
Ce dernier est un problème: Le gagnant est en fait déjà connu tout prend encore beaucoup de temps avant que le jeu est prêt. Ce est également le cas au Monopoly. Bien sûr, le jeu peut être décomposé plus tôt, mais offre parfois la discussion météo et fait aussi une fin étrange au jeu.

Jeux de société modernes

Dans les jeux de société modernes ne sont généralement pas les problèmes ci-dessus, en ce qu'il est pris en compte de différentes manières.

Temps de lecture
La longueur de ce jeux de société sont souvent limités, et connu à l'avance. Les jeux sont conçus de telle sorte que l'extrémité est plus ou moins fixe et dépend de certains facteurs. Quelques exemples:
  • Atteindre certain nombre de points
  • Nombre fixe de tours
  • Manquer de certains éléments du jeu

Facteur de Bonheur
Le facteur chance est généralement beaucoup plus faible dans les jeux de société modernes. Il existe généralement une certaine quantité de chance, mais pas dans une mesure telle que l'ensemble du jeu est déterminée par celle-ci. Ainsi sont le plus souvent dés non utilisés. Ce alors que les dés pour de nombreuses personnes un symbole de jeux de société. D'autre part, cependant, quelqu'un avec plus d'expérience dans le jeu, se termine souvent mieux. Sont pris en compte dans ces jeux avec l'équilibre entre le jeu et le bonheur. Un jeu court peut contenir un peu plus de chance, sans gâcher le jeu. Une partie dure deux heures, puis le résultat doit dépendra dans une grande mesure sur les choix effectués par le joueur. À cet égard, est un jeu comme les échecs à l'autre extrême du spectre de la chance Dans Echecs chance joue aucun rôle et est-il seulement sur la qualité du joueur. Cela garantit qu'un joueur est souvent plus faible chance. Les meilleurs jeux de société modernes essaient de trouver un bon équilibre entre les choix de chance et les joueurs.

Joueurs élimination
Dans la majorité des peeling plaque moderne ne existe pas player elimination. Tout le monde joue à la fin du jeu. Habituellement besoin à la fin du jeu, les scores finaux sont toujours déterminés en fonction de la façon dont les joueurs peuvent se tenir debout sur la planche. Une partie de cette information est pour le jeu peut ne pas être connue, de sorte qu'il existe un facteur d'incertitude est présent. Ce qui nous amène au fait que pendant le jeu ne est pas clair exactement comment il signifie. Cela a l'effet positif que les joueurs se sentent moins qu '«il ne fonctionnera pas de toute façon» et ils peuvent simplement les arrêter correctement.

Conclusion

Comme on le voit il à l'un et les autres marques dans les jeux comme le Monopoly, Risk et Goose. Il est peut-être un peu trop loin que de dire qu'il ya vraiment quelque chose de mal avec ces jeux, mais les points sont des raisons qui souvent ne font sens pour jouer à ces jeux. Surtout les gens qui ne ont aucune expérience avec des jeux où ils ne évitent pas les problèmes, puis raser compréhensible tous les jeux injustement même pinceau. Heureusement, les jeux de société modernes au cours des dernières années sur la montée et trouvent qu'ils sont de plus en plus la voie à la table du dîner. Aujourd'hui, même avec de grands magasins de jouets que Bart Smit et Intertoys pour trouver ces jeux.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité