Homéopathie comme pseudoscience

FONTE ZOOM:
L'homéopathie est une thérapie qui utilise des produits naturels pour le corps à se guérir. Il est basé sur le principe de Similia: si une substance peut induire certains phénomènes, ces phénomènes il peut aussi guérir. Toutefois, si l'homéopathie fonctionne vraiment n'a jamais été scientifiquement prouvé. Le fait que beaucoup de gens croient cela en fait une pseudoscience. Voici quelques demarcatiecriteria importants pour prouver que l'homéopathie ne existe aucun remède scientifiquement prouvé.

Demarcatiecriteria

Falsifiabilité
Selon le philosophe de la falsifiabilité de sciences Karl Popper l'un des principaux critères de la science. Falsifiabilité est l'élaboration d'une théorie qui fait une prédiction et peut être testé de façon empirique. Il devrait être possible de démontrer théoriquement que la théorie est «faux». L'homéopathie a été testée empiriquement, et il n'y a aucune preuve scientifique que ça fonctionne vraiment. Estime cependant trois quarts de la population néerlandaise dans cette thérapie.

Immunisation
Une des caractéristiques de la pseudo-science, ce est qu'un grand groupe de personnes, malgré l'absence de preuves scientifiques, il croit encore. Ces gens utilisent souvent la stratégie de vaccination. Cela signifie que toutes les demandes environ, dans ce cas l'homéopathie toujours être tolérés. Il ya toujours une raison recherché dans un cas où il ne fonctionne pas, de sorte que l'effet de l'homéopathie ne est pas invalidée.

La preuve Répétable
Un autre critère pour déterminer si quelque chose est la science, est d'avoir des preuves reproductibles. Cela signifie que, avant une théorie éprouvée est importante, un grand nombre de fois ce doit être testé positif, et il est plausible de supposer que le résultat de la prochaine fois sera la même. Répéter Baal recueillir des preuves pour soutenir une théorie fait partie de la recherche scientifique empirique. L'homéopathie a été testé à plusieurs reprises, mais les résultats ne ont jamais été significativement positif.

Causalité
Selon la plupart des philosophes de la science et les scientifiques est de démontrer un lien de causalité est une partie importante de la science. Lorsqu'un médicament homéopathique pour quelqu'un travaille devrait être en mesure de démontrer pourquoi ce médicament fonctionne. Ce qui rend les appels de médecine à une certaine personne? Ce critère ne est pas satisfait, car il ne peut être scientifiquement prouvé que ce est le cas. La question de savoir pourquoi un remède homéopathique ne est donc superflu.

Test en double aveugle
Lorsqu'il se agit de dépistage des drogues est de faire un test en double aveugle d'une manière largement accepté pour étudier scientifiquement si le médicament fonctionne. Dans le cas d'un double-aveugle, à savoir, ni les sujets de test ni l'enquêteur quel groupe est autorisée ou non un médicament, et qui groupe reçoit un placebo. Enquêtes dans ce formulaire sont effectuées à plusieurs reprises avec des médicaments homéopathiques. Certains de ces tests sont révélés positifs, mais après une enquête plus poussée a révélé que ces tests ont été effectués correctement. Les tests en double aveugle qui ont été réalisées avec soin ne ont pas vraiment un résultat positif.

Conclusion

On peut en conclure que l'homéopathie, selon le communiqué, est une pseudoscience. Ne est pas rempli la falsifiabilité de demarcatiecriteria, la collecte de preuves répétables, trouver un lien de causalité et de faire test en double aveugle avec un résultat positif. Que l'homéopathie caractérisé en outre que la pseudoscience est le fait qu'un grand nombre de personnes croit dans son fonctionnement, bien que ce ne est pas scientifiquement prouvé, que ce groupe utilise souvent la stratégie de vaccination.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité